Справа № 2-700/2009

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2009 року

                 Місцевий Комінтернівський районний суд м. Харкова у  складі:

головуючого судді – Кучми А.Ю.

при секретарі  - Пузіковій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Кегичівський молочний завод» про відшкодування збитків, спричинених внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ЗАТ «Кегичівський молочний завод» на його користь матеріальну шкоду в сумі 31339,91 грн. та моральну шкоду  в сумі 15000,00 грн., спричинені внаслідок ДТП, що сталось 04.12.2007.

В обґрунтування свої позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що 04.12.2007 на пр. 50-річча СРСР в м. Харкові сталось зіткнення автомобіля НОМЕР_1, який належить ЗАТ «Кегичівський молочний завод», під керуванням водія ОСОБА_2, та автомобіля «МАЗ-543203220» з причепом 7310-025, який належить позивачеві. Винним в скоєнні ДТП згідно постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.07.2008 визнано водія ОСОБА_2 В результаті ДТП пошкоджений причеп 7310-025 та автомобілі, які знаходились на ньому; матеріальний збиток, завданий внаслідок пошкодження причепу, складає  7141,21 грн., внаслідок пошкодження автомобіля «ДЕУ Матіс» - 6255,12 грн., внаслідок пошкодження автомобіля «ДЕУ Нексія» - 16953,58 грн.; за проведення досліджень сплачено 990,00 грн. В обґрунтування позовних вимог щодо стягнення моральної шкоди Позивач зазначає, що вона проявилась в його душевних стражданнях, пов’язаних з порушенням повсякденного ритму життя, що стало наслідком винних дій відповідача: позивач вимушений був корегувати свою повсякденну діяльність з урахуванням неможливості на протязі тривалого періоду часу користуватися транспортними засобами, оскільки експлуатація транспортного засобу з пошкодженнями заборонена правилами дорожнього руху України, прикладати додаткові зусилля для організації свого життя. З урахуванням вимог розумності та справедливості позивач вважає суму моральної шкоди в розмірі 15000,00 грн. обґрунтованою.

В процесі судового розгляду позивач уточнив позовні вимоги та просив стягнути з ЗАТ «Кегичівський молочний завод» фактично заподіяну матеріальну шкоду на суму 30270,38 грн., моральну шкоду в сумі 8500,00 грн., збитки з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 7495,31 грн., а всього 46265,68 грн. В подальшому позивач просив розглядати справу за його відсутності та винести рішення на підставі наданих матеріалів.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

    Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини:

04.12.2007 на пр. 50-річча СРСР в м. Харкові сталось зіткнення автомобіля НОМЕР_1, який належить ЗАТ «Кегичівський молочний завод», під керуванням водія ОСОБА_2, та автомобіля НОМЕР_2, з причепом 7310-025, який належить ОСОБА_1, під керуванням водія ОСОБА_3 Автомобіль «МАЗ-543203220» з причепом 7310-025, д.н. НОМЕР_3, призначений для транспортування автомобілів і на момент зіткнення на ньому знаходились «ДЕУ Матіс» та «ДЕУ Нексія» без державних номерів.

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.07.2008 ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні ДТП, однак провадження у справі закрито у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до звіту № 742/2007 дослідження спеціаліста автотоварознавця ТБ «Радар» , складеного 01.02.2008, матеріальний збиток, завданий власникові причепу ПП 7310-025, д.н. НОМЕР_3, в результаті його пошкодження при ДТП складає 7141,21 грн.

Відповідно до звіту № 743/2007 дослідження спеціаліста автотоварознавця ТБ «Радар» , складеного 27.12.2007, матеріальний збиток, завданий власникові «ДЕУ Матіс» без номеру, в результаті його пошкодження при ДТП складає 6255,12 грн. Витрати на відновлення транспортного засобу фактично понесені в сумі 5571,17 грн.

Відповідно до звіту № 744/2007 дослідження спеціаліста автотоварознавця ТБ «Радар» , складеного 15.01.2008, матеріальний збиток, завданий власникові «ДЕУ Нексія» без номерів, в результаті його пошкодження при ДТП складає 16953,58 грн. Витрати на відновлення транспортного засобу фактично понесені в сумі 16568,00 грн.

Вартість послуг за проведення дослідження спеціаліста-автотоварознавця складає 990,00 грн.

Згідно договору № 0207 про надання послуг та організацію транспортного вантажу, укладеного між ТОВ «Форма С» та ОСОБА_1 02.07.2007, перевізник – ОСОБА_1 несе повну матеріальну відповідальність за пошкодження або втрату вантажу («ДЕУ Матіс» та «ДЕУ Нексія») у сумі, необхідній для ремонту чи відновлення вантажу, якщо таке відновлення є можливим.

Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно вимог ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України  моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Також згідно положень ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором чи законом.

Станом на 16.02.2009 сума збитків від інфляції становить 6578,69 грн.; сума плати за користування коштами із розрахунку 3% річних за період з січня 2008 року по лютий 2009 року складає 916,62 грн.

За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів.

Також стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 625, 1166, 1167, 1187, 1192 ЦК України, ст.ст. 4, 15, 30, 32, 79, 81, 119, 208-209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Кегичівський молочний завод» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 30270,38 грн., інфляційні в розмірі 6578,69 грн. та 3% річних в розмірі 916,62 грн., моральну шкоду в сумі 8500,00 грн., а також судові витрати в сумі 493,40 грн., а всього 46759 (сорок шість тисяч сімсот п’ятдесят дев’ять) гривень 08 копійок

Рішення може бути оскаржено до судової палати апеляційного суду Харківської області через місцевий Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі у 10-ти денний термін, починаючи з наступного дня після його проголошення, заяви про апеляційне оскарження та подачі апеляційної скарги у 20-ти денний термін після подачі заяви або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя –                                                                                                   А.Ю. Кучма