Справа № 694/1557/23

                Провадження № 3/694/674/23

ПОСТАНОВА

Іменем України

28.06.2023 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Федорець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського районного відділу ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента Уманського національного коледжу, жителя: АДРЕСА_1 , неповнолітнього

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

26.06.2023 року близько 19 год. 18 хв., неповнолітній ОСОБА_1 в громадському місці, а саме біля міського стадіону в м. Звенигородка, вул. Правди, 9 А, спровокував конфлікт з гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого ОСОБА_1 штовхав останнього, шарпав за одяг та виражався нецензурними словами, чим порушив громадський порядок та спокій, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні, в присутності представника (матері ОСОБА_3 ), неповнолітній ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у скоєному розкаявся.

Вина неповнолітнього   ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 841482 від 28.06.2023 р.; даними рапорту ст. інспектора-чергового ЧЧ СМ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області Грущинського Р.В. від 26.06.2023 року; даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.06.2023 року, даними письмових пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , іншими матеріалами досліджених у судовому засіданні.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що гр.  ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст. 24-1 ч. 1 п. 2 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від 16 до 18 років може бути застосовано такий захід впливу як попередження.

Враховуючи викладене, щире каяття правопорушника, обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника (вчинив правопорушення у неповнолітньому віці, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності), суд приходить до переконання про можливість та доцільність застосування до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження згідно ст. 24-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 24-1, ст. 173, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та згідно ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Світлана ФЕДОРЕЦЬ