Справа № 740/3942/23

Провадження № 1-кп/740/319/23

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

03 липня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши в режимі відеоконференції підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшло кримінальне провадження № 12023270300000646 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 заперечили клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому, просили обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Від потерпілого ОСОБА_6 надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання, суд, за клопотанням учасників судового провадження, має право обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22.05.2023 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з метою запобігання ризикам, визначеним ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування або суду; незаконного впливу на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, які були враховані при обранні запобіжного заходу та не перестали існувати, враховуючи суспільний інтерес, що полягає у виконанні завдань, які передбачені ст. 2 КПК України, зокрема, у захисті інтересів суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охороні прав, свобод та інтересів інших учасників кримінального провадження, а також забезпеченні швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, і який, незважаючи на презумпцію невинуватості обвинуваченого, превалює над принципом поваги до свободи особистості, про що зазначено у п. 79 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Харченко проти України» від 10.02.2011 року, суд вважає виправданим тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою та недостатнім застосування щодо нього на даний час більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

При розгляді клопотання судом не встановлено обставин, які б виключали перебування обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою, запобіжний захід у виді тримання під вартою відповідає характеру та тяжкості кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується та виключає можливість перешкоджання інтересам правосуддя, зокрема, ухиленню від суду та впливу на учасників судового розгляду.

За таких обставин клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою необхідно задовольнити.

Враховуючи, що кримінальне провадження підсудне Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області, обвинувальний акт складено, відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття та зупинення провадження не вбачається, суд дійшов висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 177, 315, 316, 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду 27 липня 2023 року об 11 год. 00 хв.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку тримання під вартою, задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» до 31 серпня 2023 року, з визначенням розміру застави у межах 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 107 360 (сто сім тисяч триста шістдесят) гривень, яка може бути внесена, як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

-прибувати за викликом до суду;

-не відлучатися із зареєстрованого місця проживання чи перебування без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну місця проживання;

-докладати зусиль до пошуку роботи.

Обвинуваченого ОСОБА_4 етапувати з Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» з подальшим поміщенням до ІТТ № 3 м. Ніжина.

У судове засідання викликати прокурора Ніжинської окружної прокуратури, захисника ОСОБА_5 , потерпілого та свідків, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала, в частині продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Повну ухвалу складено і підписано 03 липня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1