Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #486050926


Справа № 686/7810/23

Провадження № 2/686/3088/23



УХВАЛА

про призначення судової експертизи


26 червня 2023 року м. Хмельницький        

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Сікори Ю.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалою суду від 05.04.2023 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

       Представник позивача звернувся до суду із клопотанням про призначення судової авто-товарознавчої експертизи щодо визначення вартості транспортного засобу «Volkswagen Passat», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 станом на 26.12.2021 та станом на день проведення судової експертизи.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

-Яка була середня ринкова вартість автомобіля «Volkswagen Passat», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 станом на день дорожньо-транспортної пригоди 26.12.2021?

-Яка середня ринкова вартість автомобіля «Volkswagen Passat», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 станом на день проведення судової експертизи?

Проведення судової авто-товарознавчої експертизи просить доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС (м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12)

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання та просив призначити судову експертизу.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо клопотання заперечує, оскільки питання, які пропонується поставити на вирішення експерта не входять до предмета доказування.

       Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи.

       26.12.2021 о 12 год. 30 хв. на а/д «Стрий-Ізварине» 251 км+520 м сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4 та транспортного засобу «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , внаслідок якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.02.2022 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу.

       Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди позивачу ОСОБА_3 завдано матеріальну шкоду, яка оцінена ним виходячи з середньо ринкової вартості автомобіля, в розмірі 338 012, 50 грн.

З метою підтвердження ринкової вартості автомобіля, а також з метою з`ясування обставин, а саме розміру нанесеної шкоди, а також вартості відновлювальних робіт транспортного засобу «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , представник позивача просить призначити судову експертизу.

       Відповідно до вимог ч. 1 статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.        

Як вбачається з матеріалів справи між сторонами існує спір щодо визначення вартості матеріального збитку, у зв`язку з чим є підстави для призначення судової авто-товарознавчої експертизи.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 106 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до п.22.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ( далі по тексту Закон) у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно з пунктом 2.4 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24 листопада 2003 року № 142/5/2092 (далі - Методика), вартість матеріального збитку (реальні збитки) визначається як вартісне значення витрат, яких зазнав власник у разі пошкодження або розукомплектування колісного транспортного засобу (далі - КТЗ), з урахуванням фізичного зносу та витрат, яких зазнав чи може зазнати власник для відновлення свого порушеного права користування КТЗ (втрати товарної вартості).

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Враховуючи, вищевикладене, проведення судової експертизи слід доручити експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

       На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника відповідача про призначення судової авто-товарознавчої експертизи – задовольнити.

Призначити у справі судову авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої постановити наступні питання:

-        Яка середня ринкова вартість автомобіля «Volkswagen Passat», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 станом на день дорожньо-транспортної пригоди 26.12.2021?

-        Яка середня ринкова вартість автомобіля «Volkswagen Passat», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 станом на день проведення судової експертизи?

Проведення судової експертизи доручити судовому експерту Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12).

В розпорядження експерта надати матеріали справи № 686/7810/23.

Попередити експерта про відмову від покладеного на нього обов`язку та дачу завідомо неправдивого висновку експертизи за ст.ст.384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

       Витрати по оплаті послуг експерта покласти на позивача ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Дата складання повного тексту ухвали 28.06.2023.

Суддя:



  • Номер: 22-ц/820/401/25
  • Опис: за позовом Сопіна Анатолія Миколайовича до Кшика Володимира Юрійовича про стягнення матеріальної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 686/7810/23
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Заворотна О.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.01.2025
  • Дата етапу: 02.01.2025
  • Номер: 22-ц/820/401/25
  • Опис: за позовом Сопіна Анатолія Миколайовича до Кшика Володимира Юрійовича про стягнення матеріальної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 686/7810/23
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Заворотна О.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.01.2025
  • Дата етапу: 03.01.2025
  • Номер: 22-ц/820/401/25
  • Опис: за позовом Сопіна Анатолія Миколайовича до Кшика Володимира Юрійовича про стягнення матеріальної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 686/7810/23
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Заворотна О.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.01.2025
  • Дата етапу: 27.01.2025
  • Номер: 22-ц/820/401/25
  • Опис: за позовом Сопіна Анатолія Миколайовича до Кшика Володимира Юрійовича про стягнення матеріальної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 686/7810/23
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Заворотна О.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.01.2025
  • Дата етапу: 23.04.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація