РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У  Х  В  А  Л  А

про залишення позовної заяви без руху

30 червня 2023 року м. Рівне              №460/2778/23

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П. розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом

Рівненської міської ради     

доСекретаріата Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини  Представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Деркаченко Юлія Вікторівна     

про визнання протиправною та скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В:

Рівненська міська рада звернулася до суду з позовом до Секретаріата Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Деркаченко Юлія Вікторівна  про визнання протиправною та скасування вимогу представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини з інформаційних прав Юлії Деркаченко, викладену в листі від 08.11.2022 №29269.4/11-17021/3/22/45.3.

Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 16.03.2023 відмовлено у відкритті провадження у справі.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.05.2023 ухвалу від 16.03.2023  про відмову у відкритті провадження у справі № 460/2778/23  скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.  

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 07.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено провести за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Разом з тим, після відкриття провадження у справі, судом з`ясовано, що матеріали справи містять лише копії позовної заяви, оскільки за наслідками прийняття  ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, судом повернуто позивачу матеріали по справі.

За таких обставин, оскільки матеріали справи були повернуті позивачу, то позов не відповідає вимогам ч.3 ст.106 КАС України, а саме: позивачу необхідно надати оригінал та копію позовної заяви і всі документи, що приєднуються до неї для суду та відповідача, а також оригінали квитанцій про сплату судового збору.

Відповідно до частини тринадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України  суддя,  встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків, шляхом подання позовної заяви у двох примірниках та всіх документи, що приєднуються до позову для суду та відповідачів, а також оригіналу квитанцій про сплату судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 160, 161, 171, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

                                                             У Х В А Л И В :

Позовну заяву Рівненської міської ради залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення (отримання) ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

                    Суддя                                                                                  Д.П. Зозуля