ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

03 липня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 674/1391/20

Провадження № 22-ц/4820/1464/23

Хмельницький апеляційний суд в складі судді-доповідача Корніюк А.П., переглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 02 червня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Служба у справах дітей Дунаєвецької міської ради Хмельницької області про звернення стягнення на предмет іпотеки та зняття з реєстраційного обліку,

встановив:

До Хмельницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 на рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 02 червня 2023 року.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи із наступного.

Так, рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 02 червня 2023 року позов задоволено частково. Звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме на об`єкт незавершеного будівництва, загальною площею 91,2 кв.м., житловою площею 51,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №894/140-608-1 від 07.07.2008, заборгованість 110521,82 дол. США, а саме: за кредитом 74998,96 дол. США, за відсотками 35522,86 дол. США, на користь АТ «Сенс Банк», шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження» за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеною на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Знято з реєстраційного обліку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1 решті позовних вимог відмовлено.

Зупинено виконання даного рішення в частині звернення стягнення на предмет іпотеки та зняття з реєстраційного обліку на період дії в Україні воєнного стану та на тридцятиденний строк після його припинення або скасування.

Вирішено питання судових витрат.

На початку тексту апеляційної скарги, апелянт просить скасувати оскаржуване рішення в частині зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2 та ухвалити в цій частині нове судове рішення про відмову в задоволені позову. Поміж того, зі змісту апеляційної скарги прослідковується, що апелянт наводить доводи на спростовування висновків суду першої інстанції і в частині, що стосується вимог до ОСОБА_1 , а саме щодо незрозумілості встановлення судом факту видачі готівки ОСОБА_1 та зазначає в тексті скарги, що наведені ним обставини є підставою для скасування рішення і ухвалення нового про відмову в задоволені позову.

З огляду на доводи апеляційної скарги, в їх сукупності, апелянту слід уточнити в якій частині оскаржується судове рішення та у випадку оскарження рішення за позовною вимогою про звернення стягнення на предмет іпотеки, визначитися щодо наявності повноважень на представлення інтересів ОСОБА_1 та оплатити судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України

                                               у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 02 червня 2023 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк у 7 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в описовій частині ухвали.

Зазначені недоліки усунути у вказані вище терміни.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                 А.П. Корніюк