Судове рішення 910/12136/16 від 06.07.2023

Особи

Учасники процесу:

Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "Сбербанк"
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль"
Заявник апеляційної інстанції: Приватне акціонерне товариство торговий дім "АЗОВЗАГАЛЬМАШ"
Кредитор: Відкрите акціонерне товариство "Армавірський завод важкого машинобудування"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Позивач (Заявник): ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Азовмаш"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "СБЕРБАНК"
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "АЗОВЕЛЕКТРОСТАЛЬ"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк"
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Заявник касаційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "Торговий дім "Азовгальмаш"
Заявник апеляційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "Торговий дім "Азовгальмаш"
Позивач (Заявник): ПАТ "Альфа-Банк"
За участю: Арбітражний керуючий Вернигора Володимир Петрович
Відповідач (Боржник): ПАТ "ТД "АЗОВЗАГАЛЬМАШ"
Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "Торговий дім "Азовгальмаш"
Заявник апеляційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "ТОРГОВИЙ ДІМ АЗОВЗАГАЛЬМАШ"
Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "ТОРГОВИЙ ДІМ АЗОВЗАГАЛЬМАШ"
Заявник касаційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
Кредитор: Акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль"
Кредитор: Акціонерне товариство "Сбербанк"
Позивач (Заявник): Герасимов Николай Владимирович
Відповідач (Боржник): Частное акционерное общество Торговый дом "Азовобщемаш"
Кредитор: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м.Києві
Кредитор: Державне об’єднання "Білоруська залізниця"
Кредитор: ПАТ "Дельта Банк"
Кредитор: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
Кредитор: ПАТ "ОТП Банк"
Кредитор: ПАТ "Азовелектросталь"
Кредитор: ПАТ "Сбербанк"
За участю: Ліквідатор
Відповідач (Боржник): ПАТ "Торговий Дім "Азовзагальмаш"
Заявник касаційної інстанції: ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк"
Кредитор: ТОВ "Азовмаш"
Заявник: Арбітражний керуючий Вернигора Володимир Петрович
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "Торговий дім АЗОВЗАГАЛЬМАШ"
Заявник апеляційної інстанції: Державне об’єднання "Білоруська залізниця"
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк"
Заявник: АК Вернигора В.П.
Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство "Азовмаш"
Позивач (Заявник): Приватне акціонерне товариство торговий дім "АЗОВЗАГАЛЬМАШ"
Арбітражний керуючий: Ліквідатор Приватного акціонерного товариства "Торговий дім Азовзагальмаш" Вернигора Володимир Петрович
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "РАССВЕТ"
Відповідач (Боржник): ТОВ "ВНУЧАТА"
Відповідач (Боржник): Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві
Відповідач (Боржник): Головне управління ДФС у м .Києві Державної фіскальної служби України
Кредитор: АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Кредитор: Державне об'єднання "Білоруська залізниця"
Кредитор: АТ "Райффайзен Банк Аваль"
Заявник касаційної інстанції: АТ "СБЕРБАНК"
Кредитор: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві
Кредитор: ПАТ "Укрсоцбанк"
Заявник: АТ "Альфа-Банк"
Заявник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕКСПЕРТ ІНВЕСТ"
Заявник: Приватне акціонерне товариство "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ВАЖКОГО МАШИНОБУДУВАННЯ"
Заявник: ТОВ "ФК АЛЬТАРЕС ФІНАНС"
Заявник: АК Куделя М.О.
Заявник касаційної інстанції: Ліквідатор ПАТ "Маріупольський завод важкого машинобудування" АК Куделя М.О.
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ВАЖКОГО МАШИНОБУДУВАННЯ"
Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство торговий дім "АЗОВЗАГАЛЬМАШ"
Отримувач електронної пошти: АК Вернигора В.П.
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Сбербанк"
Кредитор: Акціонерне товариство "СБЕРБАНК"
Представник: Арбітражний керуючий Вернигора В.П.
Заявник: ГУ Пенсійного фонду України в м.Києві
За участю: Арбітражний керуючий Вернигора В.П.
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Альтарес Фінанс"
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "СБЕРБАНК"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #486088500

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

29.06.2023Справа № 910/12136/16

За заявою публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до приватного акціонерного товариства "ТОРГОВИЙ ДІМ АЗОВЗАГАЛЬМАШ"

(ідентифікаційний код 25328954)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з`явились,

від боржника не з`явились.

В судовому засіданні приймали участь: Разумов М.А. - представник АТ "Міжнародний резервний банк", Горбач С.В. - представник Центрального міжрегіонального управління МЮУ, Пасацька В.В. - представник АТ "Державний експортно-імпортний банк України", Вернигора В.П. - ліквідатор боржника, Малік Я.П. - представник ТОВ "Фінансова компанія "Експерт Інвест".

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2016 порушено провадження у справі № 910/12136/16 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Вернигору В.П.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 31.10.2017 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 16.041.030.772, 53 грн.

Постановою Господарського суду міста Києва від 24.05.2018 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Вернигору Володимира Петровича.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2023, зокрема, відкалдено розгляд справи на 29.06.2023.

26.06.2023 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі.

26.06.2023 від ліквідатора боржника надійшов на затвердження звіт та ліквідаційний баланс.

Ліквідатор боржника, у судовому засіданні, доповів по суті поданого звіту та просив суд його затвердити.

Розглянувши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний подати до господарського суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Як вбачається з наданого на затвердження звіту та ліквідаційного балансу боржника, вимоги кредиторів, які визнані судом та включені до реєстру вимог кредиторів, не задоволені, у зв`язку з тим, що ліквідатором не виявлено достатньо майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси для погашення кредиторських вимог.

Відповідно до ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо: затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі "Серявін та інші проти України" вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Названий Суд зазначив, що, хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Трофимчук проти України").

Частиною 3 статті 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до статті 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку про можливість затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Керуючись ст. ст. 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Затвердити звіт ліквідатора.

2.Затвердити ліквідаційний баланс станом на 29.06.2023.

3.Ліквідувати банкрута - приватне акціонерне товариство "ТОРГОВИЙ ДІМ АЗОВЗАГАЛЬМАШ" (ідентифікаційний код 25328954), як юридичну особу у зв`язку з банкрутством.

4.Закрити провадження у справі № 910/12136/16.

5.Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

6.Копію ухвали направити ліквідатору боржника, кредиторам, ГУ ДПС у м. Києві та державному реєстратору для внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

7.Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя М.В. Пасько

Повний текст ухвали складено 04.07.2023.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація