Судове рішення #48611357

Єдиний унікальний номер 2-2363/10

Номер провадження 2-2363/10


ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2010 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого - судді Сивака В.І.

при секретарі Ткач Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення за­боргованості, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідачі в судове засідання не з'явилися і не повідомили про причини своєї неявки, однак в законодавчовстановленому порядку повідомлялися про день, час, місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про особисті вручення 03.11.2010 року їм рекомендованих поштових відправлень №№00268774, 00268766.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, але подала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, а справу розглядати без її присутності.

Суд вважає, що справу можливо розглянути без присутності сторін і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів і проти цього не заперечує представник позивача.

Судом встановлено, що між публічним акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк" /далі Банк/ і відповідачем ОСОБА_1 09.06.2008 року був укладений кредитний договір № 232804-cred /далі Договір/, згідно якого Банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 2300 Євро шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.06.2010 року. Відповідно до п.п.2.2.2, 2.2.3 Договору відповідачка зобов’язувалася погашати кредит і сплачувати відсотки в порядку і строки, визначені графіком. П.2.2.4 Договору передбачена сплата відповідачкою винагороди Банку відповідно до п.п. 3.5., 2.4.1 Договору та згідно п. 2.2.7 погасити заборгованість по кредиту у повній сумі, сплатити нараховані за весь період користування кредитом відсотки, винагороду, неустойку /штраф, пеню/ не пізніше дати, вказаної в повідомленні Банку, передбаченим п. 2.3.1 Договору. Станом на 20.07.2010 ро­ку заборгованість відповідачкою перед Банком складала 2149,14 Євро, що за курсом 10,857129 відповідно до службового розпорядження НБУ №417/379 від 01.10.2010 року складала 22961,89 грн..

Відповідачка ОСОБА_2 в забезпечення виконання умов Договору 09.06.2008 року уклала з Банком договір поруки № 232804-cred, відповідно до п.2 якого поручитель відповідає перед кредитором за невиконання зобов’язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Таким чином, між сторонами існують цивільні права і обов’язки відповідно до Договору та договору поруки № 232804- cred від 09.06.2008 року та вимог ст.ст.11, 509 ЦК України, тобто зобов’язання у правовідносинах, в яких одна сторона має вчинити на користь другої сторони певну дію або утриматися від певної дії, а друга сторона має право вимагати виконання його обов’язку.

Зі змісту ст.610 ЦК України вбачається, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. Згідно ст.611 ч.1 п.4 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

З’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши досліджені письмові докази, які є належними та допустимими і такими, що мають значення для розгляду справи, суд приходить до висновку, що вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” підлягають до повного задоволення зі стягненням з відповідачів на користь позивача понесених ним витрат по оплаті судового збору та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

На підставі ст.ст. 509, 526, 536, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 11, 60, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Приморського краю, жительки м.Сокиряни вул.Чернишевського буд.№ 22 та ОСОБА_2, 16.03.1962 року на­родження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки м.Сокиряни вул.Чернишевського буд.№ 22 Чернівецької області солідарно на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” 49094 м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги буд.№ 50 код ЄДРПОУ 14360570 р/р 29098829000000 МФО 305299 - 2149,14 Євро, що за курсом 10,857129 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/379 від 01.10.2010 року складає 22961 /двадцять дві тисячі дев’ятсот шістдесят одна/ грн. 89 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 49094 м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570 р/р - 64993919400001, МФО - 305299 витрати по оплаті судового збору в розмірі 204 /двісті чотири/ грн. 69 коп., інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 /сто двадцять/ грн. та на користь держави судовий збір в розмірі 24 /двадцять чотири/ грн. 93 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення подається до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Сокирянським районним судом Чернівецької області за письмовою заявою відпові­дача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. .

Головуючий:




  • Номер: 6/754/214/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2363/10
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Сивак В. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2018
  • Дата етапу: 08.06.2018
  • Номер: 6/161/400/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2363/10
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Сивак В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.08.2018
  • Дата етапу: 07.11.2018
  • Номер: 6/718/54/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2363/10
  • Суд: Кіцманський районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Сивак В. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.10.2018
  • Дата етапу: 26.10.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація