Єдиний унікальний номер 3-527/10

Номер провадження 3-527/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2010 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Сивак В.І., розглянувши матеріали справи, яка надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, /на утриманні малолітня дитина/, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2010 року, біля 02 год. 30 хв., ОСОБА_1 в с.Селище Сокирянського району Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21043» д.н. АВ 2466АС виконуючи маневр розвороту, рухаючись заднім ходом не переконавшись, що це не створить небезпеки чи перешкоди іншим учасникам руху, порушив п.10.9 ПДР України допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-2107» д.н. СЕ7236А, що знаходився на узбіччі і належить ОСОБА_2, жит. ІНФОРМАЦІЯ_3, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, про що свідчать його пояснення, які при розгляді справи він підтримав і не висловив проти них своїх заперечень. Крім того, подав заяву в якій вказав, що на даний час він та його дружина не працюють, займаються веденням особистого господарства, виховують та утримують малолітню дитину, мають земельну ділянку на якій вирощують овочі і фрукти та реалізовують їх па ринках використовуючи для цього належний їм автомобіль, а тому просить призначити йому стягнення не пов’язане з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 його вина у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ № 103833 від 27.06. 2010 року, протоколом огляду транспорту та схемою до нього, поясненнями ОСОБА_2

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КпАП України, однак він не оскаржував протокол про адміністративне правопорушення і не звертався з скаргами на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного, слід визнати його щире розкаяння, що підтверджується повним визнанням вини.

Враховуючи характеристику вчиненого правопорушення, дані про особу винного, який за місцем проживання характеризується виключно позитивно, його матеріальне та сімейне є всі підстави для призначення ОСОБА_1 стягнення згідно санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі ст. 124 та керуючись ст. 221 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 20 /двадцяти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що станом на день розгляду справи складає 340 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: