Судове рішення #48611666

Справа № 2-66/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


04 лютого 2010 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Керничний І.С.

секретаря - Круховської С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тлумачі справу за позовом ОСОБА_1 до органу місцевого самоврядування - Хотимирської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі.

В лозовній заяві позивачка ОСОБА_1 вказує, що вона проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 і має на праві власності 1/2 частину житлового будинку, господарських будівель і споруд. Також 1/2 частина даного будинковолодіння рахується за її чоловіком ОСОБА_2 23.04.2008 року чоловік ОСОБА_2 помер. Після смерті чоловіка ОСОБА_2 в управління належною йому часткою житлового будинку, господарських будівель і споруд вступила позивачка ОСОБА_1 Даний житловий будинок та приналежні до нього господарські будівлі були побудовані давно, однак правовстановлюючого документа на будинковолодіння позивачка ОСОБА_1 та покійний чоловік ОСОБА_2 своєчасно не отримали. Відсутність свідоцтва про право власності: на житловий будинок та належні до нього господарські будівлі перешкоджає позивачці ОСОБА_1 належно оформити право власності на належну їй по закону 1/2 чатину житлового будинку, господарських будівель і споруд та на 1/2 частину житлового будинку, господарських будівель і споруд в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2

Просить позов задоволити.

В судове засідання позивачка ОСОБА_3. не з'явилася, однак надіслала суду заяву, в якій вказує, що позов підтримує, просить його задоволити і справу розглядати у її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак від Хотимирської сільської ради поступила заява, в якій вказують, що не заперечують проти задоволення позову та просять справу розглянути без участі їх представника.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши та оцінивши дані, що містяться в письмових доказах по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. : Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_4 належить на праві власності по 1/2 частині будинковолодіння, яке відповідно до технічного паспорта знаходиться по вул. Тростянець, 4 в с. Хотимир Тлумацького району. 23.04.2008 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-НМ № 070573 виданого 25.04.2008 р. Хотимирською сільською радою Тлумацького району Івано-Франківської області. Після смерті ОСОБА_2 в управління належною йому частиною будинковолодіння втупила дружина ОСОБА_1, що підтверджується довідкою Хотимирської сільської ради № 718 від 25.11.2009 р. Заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався. Із свідоцтва про укладення шлюбу серія І-НМ № 485752, виданого 22.01.1996 року Хотимирською сільською радою Тлумацького району, видно, що позивачка ОСОБА_1 являється дружиною покійного ОСОБА_2 Позивачка ОСОБА_1 та покійний ОСОБА_2 не оформили документів про право власності на будинковолодіння.

Таким чином, за позивачкою ОСОБА_1 слід визнати право власності на будинковолодіння по вул. Тростянець, 4, в с. Хотимир, Тлумацького району, Івано-Франківської області (на 1/2 чатину будинковолодіння належну їй по закону та на 1/2 частину будинковолодіння в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2Б.)

На підставі ст.ст. 392, 1216-1218, 1222,1223, 1233, 1235, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 174, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:


Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди по вул. Тростянець, 4, в с. Хотимир, Тлумацького району, Івано-Франківської області (на 1/2 чатину житлового будинку, господарських будівель і споруд належну їй по закону та на 1/2 частину житлового будинку, господарських будівель і споруд в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву прб апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом двадцяти днів після подання, заяви про апеляційне оскарження через Тлумацький районний суд.





Головуючий І.С. Керничний










































  • Номер: 6/128/123/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-66/2010
  • Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Керничний І. С.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.10.2019
  • Дата етапу: 11.11.2019
  • Номер: 6/128/9/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-66/2010
  • Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Керничний І. С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2020
  • Дата етапу: 07.02.2020
  • Номер: 22-ц/801/2150/2020
  • Опис: за матеріалами заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» «про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання» у цивільній справі №2-66/2010 за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції до Беженар Юлії Рустамівни, Янковського Ігоря Анатолійовича, Лейбак Віталія Михайловича про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-66/2010
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Керничний І. С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.11.2020
  • Дата етапу: 09.11.2020
  • Номер: 6/242/81/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-66/2010
  • Суд: Селидівський міський суд Донецької області
  • Суддя: Керничний І. С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.03.2021
  • Дата етапу: 09.03.2021
  • Номер: 2-66/2010
  • Опис: визнання договору оренди землі не дійсним та зобов’язання повернути самовільно зайняту земельну ділянку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-66/2010
  • Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Керничний І. С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2010
  • Дата етапу: 19.06.2015
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-66/2010
  • Суд: Славутицький міський суд Київської області
  • Суддя: Керничний І. С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.11.2009
  • Дата етапу: 04.02.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація