Апеляційний суд Івано-Франківської області

м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11, 76018, (0342) 75-02-38

У Х В А Л А

29 січня 2013 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Томин О.О. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним (укладеним) та визнання права особистої приватної власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 17.12.2012 року,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 17.12.2012 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним (укладеним) та визнання права особистої приватної власності.

На вказане рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, справу за якою направлено для розгляду в апеляційний суд.

Згідно матеріалів справи, судом 17.12.2012 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З матеріалів справи вбачається, що в рішенні Галицького районного суду Івано-Франківської області від 17.12.2012 року допущено описки.

Зокрема, у резолютивній частині повного рішення суду від 17.12.2012 року (а.с. 107 - 109) у другому абзаці знято арешт з транспортного засобу, а у вступній та резолютивній частині даного рішення (а.с. - 106) такий абзац відсутній.

Крім того, як у вступній та резолютивній частині рішення, так і у повному тексті рішення суду невірно вказано номер справи.

За таких обставин, справу слід повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним (укладеним) та визнання права особистої приватної власності повернути до суду першої інстанції для належного оформлення до 18 лютого 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Томин О.О.