РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.06                                                                                 Справа № 16/290.

Суддя  Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Міловського району Луганської області в інтересах держави Міловської районної державної адміністрації на користь Морозівської сільської ради, с. Морозівка Міловського району Луганської області 

до  Суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про   стягнення 2867 грн. 60 коп., 

при секретарі судового засідання Кочетовій О.М.,

за участю представників сторін:

від заявника -Негієвич І.В., прокурор, посв. №1084 від 08.12.05.;

від позивача -  Данильченко С.С., голова Морозівської сільської ради;

від відповідача -ОСОБА_2, дов. НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В :

      Суть спору: заявником заявлено вимогу про стягнення на користь позивача  з відповідача заборгованості по орендній платі за землю згідно договору оренди від 15.08.2002р. у сумі 2867 грн. 60 коп. 

      Відповідач у судовому засіданні надав відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти позову з підстав невикористання ним земельної ділянки, наданої позивачем у користування на умовах договору. Також відповідач надав довідку про сплату боргу за оренду землі.

      Позивач та заявник позов підтримали і зазначили про існування боргу за відповідачем з орендної плати за землю.

          Між сторонами по справі 15.08.02. укладено договір оренди земельної ділянки, на підставі якого позивач зобов'язаний надати відповідачу у тимчасове платне користування -на п'ять років -земельну ділянку площею 100га на території Морозівської сільської ради Мілоського району Луганської області. Умовами договору встановлена орендна плата у сумі 759,22грн., яку відповідач зобов'язаний сплачувати щоквартально. 

      На виконання умов договору позивач надав відповідачу земельну ділянку площею 100га ріллі 15 серпня 2002 року, що підтверджено актом прийому-передачі земельної ділянки, за щоквартальну орендну плату у сумі 759,22грн.

В порушення умов договору відповідач не сплачував орендну плату за користування земельною ділянкою у повному обсязі, у зв'язку з чим за ним утворився борг у сумі 2867,60грн., який заявник просить стягнути на користь позивача. Борг складає: за 2004 рік -066грн., за 2005 рік 2277,66грн., за перший квартал 2006 року- 589,28грн. Відповідачем сплачено 2277грн. за 2004 рік.

      Згідно з нормою ст.2 Закону України «Про плату за землю» використання землі є платним, за земельні ділянки, надані в оренду, справляється орендна плата. Правилами ст. 21 Закону України «Про оренду землі» встановлено, що за користування земельною ділянкою на підставі договору оренди, орендар (відповідач) зобов'язаний сплачувати орендодавцю (позивачу) орендну плату у розмірі та в строки, встановлені у договорі. Відповідач в порушення вимог закону та умов договору не сплачував орендну плату за користування наданою йому земельною ділянкою у строки та у розмірі, встановленим у договорі, у результаті чого прокурор був змушений звернутись з даним позовом до суду.

          Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечував з підстав того, що орендна плата за землю дорівнює 759,22грн. на рік, а не на квартал року, про що надав суду довідку Мілоського районного відділу земельних ресурсів від 13.07.06. №520, і з розрахунку 759,22грн. за рік відповідач виплатив орендну плату у повному обсязі.

          Розглянувши матеріали справи, вислухав представників сторін і прокурора, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований, підтверджений належними доказами та підлягає задоволенню на підставі правил ст.2 Закону України «Про плату за землю»- використання землі в Україні є платним та на підставі умов п.2.3 вказаного договору, в якому зазначено про обов'язок відповідача вносити орендну плату за використання земельної ділянки 759,22грн. з періодичністю поквартально, тобто, чотири рази на рік відповідач повинен заплатити 759,22грн., про що і підписав договір.

Враховуючи обставини справи, матеріальне і фінансове становище відповідача -сільськогосподарського працівника, суд за своєю ініціативою та відповідно до правил ст.ст.44-49, ст.83 ГПК України надає відстрочку виконання рішення по даній справі на один рік  - до 25.07.2007 року, та звільнює відповідача від сплати судових витрат.

Прокурор та позивач не заперечили проти надання відстрочки виконання рішення на один рік.

На підставі викладеного, ст.2 Закону України «Про плату за землю», ст.ст.125,126 Земельного кодексу України, керуючись ст.ст.44-49,ст.ст.82,83,84,85 ГПК України, суд

                                                  В И Р І Ш И В :

1.  Позов задовольнити.

      2. Стягнути  з Суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_2

- на користь Морозівської сільської  ради Мілоського району Луганської області борг у сумі 2867,60грн., р/р332168128000023 в УДК у Луганської області, МФО 804013, код ЄДРПОУ 24046946. Видати наказ;         

3.   Звільнити відповідача від сплати судових витрат.

4. Відстрочити виконання рішення по справі до 25.07.2007року, почати виконувати рішення 25.07.2007 року.

Рішення підписане 19.07.06.

Суддя                                                                                        Р.М.Шеліхіна