- Заявник апеляційної інстанції: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві
- Позивач (Заявник): Чернецький Володимир Степанович
- Заявник апеляційної інстанції: Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві
- Позивач (Заявник): Чорненький Володимир Степанович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
06 жовтня 2022 року м. Київ № 640/26857/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Кузьменко А.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по тексту рішення Окружного адміністративного суду місті Києва від 03 лютого 2022 року в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 лютого 2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві задоволено, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо непроведення перерахунку розміру пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 17 серпня 2021 року № ФА-131598; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 17 серпня 2021 року № ФА-131598 з урахуванням всіх складових грошового забезпечення починаючи з 01 квітня 2019 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09 квітня 1992 року № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", положень постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" з урахуванням виплаченого.
В подальшому, позивачем надіслано до Окружного адміністративного суду міста Києва заяву про виправлення описки у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 лютого 2022 року, а саме у номері видачі довідки Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 17 серпня 2021 року з «№ФА-131598» на «№7662».
Розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що як позивачем у позовній заяві так і судом по тексту рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 лютого 2022 року допущено описку у номері довідки Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 17 серпня 2021 року, а саме замість «№7662» вказано «№ФА-131598».
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частина 2 зазначеної статті закріплює, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 241-243, 253, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва
УХВАЛИВ:
1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
2. Внести виправлення у по тексту рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, а саме у номер довідки Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 17 серпня 2021 року з «№ФА-131598» на «№7662».
3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 лютого 2022 року у справі №640/26857/21.
Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя А.І. Кузьменко
- Номер: A/855/6455/22
- Опис: про визнання протипрваною бездіяльності
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 640/26857/21
- Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Кузьменко А.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без руху
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.05.2022
- Дата етапу: 03.06.2022
- Номер:
- Опис: визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії
- Тип справи: Матеріали справи
- Номер справи: 640/26857/21
- Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
- Суддя: Кузьменко А.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.07.2022
- Дата етапу: 06.10.2022