Справа № 177/1773/15-п

Провадження № 3/177/536/15

П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 серпня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Криворізької північної об’єднаної ДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ППВО «УКРПРОМСЕРВІС»,зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 163 -4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 531174 від 19.06.2015 року, встановлено порушення порядку подання відомостей про виплачені доходи, а саме: підприємством до податкових розрахунків ф. № 1ДФ за ІІ – ІУ кв. 2012 року не була включена вартість безоплатного спеціального одягу, взуття та іншого майна, що надається роботодавцем у тимчасове користування платникам податків, які перебувають з ним у трудових відносинах (ознака доходу №136) та до податкового розрахунку ф.№ ДФ за ІУ кв. 2014 рік не були включені суми нарахованого та сплаченого податку на доходи фізичних осіб із доходів, виплачені фізичним особам за оренду рухомого майна (ознака доходу «106»).

ОСОБА_1 про день та час розгляду справи належним чином повідомлена, однак до суду не з’явилася, причину неявки не повідомила.

Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АХ № 531174 від 19.06.2015 року; витягом з акту перевірки № 21/04-83-2202-30502268 від 19.06.2015 року.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП за ознаками - неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Адміністративне правопорушення скоєно ОСОБА_1 у ІІ – ІУ кв. 2012 року, ІУ кв. 2014 року, а протокол про адміністративне правопорушення надійшов до Криворізького районного суду Дніпропетровської області 08.07.2015 року.

Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_1В адміністративного стягнення в зв’язку з чим, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно ст. 247 п.7 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 283, 284 п.3, 268 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП – закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: