Справа № 1-62/09р.

В   И  Р  О  К

І М Е Н Е М          У К Р АЇ Н И

31 березня  2009  року                                                Лебединський районний суд

                                                                                          Сумської області

В складі:              судді                                        Подопригора Л.І.              

                             при секретарі                         Єрмаковій Н.І.

                             з участю прокурора               Заяц Є.А.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця  ІНФОРМАЦІЯ_2 ,  українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3,  пенсіонера,   раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України , -                                                

за ст. 121 ч. 2 КК України

В с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 03 лютого 2009 року о 4 годині перебуваючи в приміщенні  літньої кухні ОСОБА_2 по вул.. Жовтневій, № 31 с. Михайлівка, Лебединського  району  Сумської  області  на підставі неприязних стосунків що виникли між  ним  та  ОСОБА_2 затіяв  сварку з останньою під час  якої  штовхнув  її руками від чого вона  впала  на підлогу  та з метою   нанесення тілесних  ушкоджень  в швидкій послідовності  наніс  їй два удари  ногою в область  грудної  клітини  та  область  живота, чим  спричинив  потерпілій  тілесні  ушкодження  у вигляді  травматичного  розриву  селезінки , які згідно  висновку   судово - медичної   експертизи  № 20 від  13.02.2009 року  відносяться   до тяжкого   тілесного ушкодження  і знаходиться  в прямому   причинному   зв’язку зі смертю  ОСОБА_2, та  інші   тілесні  ушкодження  які  згідно  висновку   судово - медичної   експертизи  № 20 від  13.02.2009 року  відноситься  до середньої  тяжкості   та  легких  тілесних  ушкоджень   і не знаходяться   в прямому причинному зв’язку  з настанням   смерті  ОСОБА_2

Допитаний в судовому засіданні підсудний  ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, та пояснив, що  він  проживав  ОСОБА_2  в с. Михайлівка, Лебединського району. Ніде не працювали і зловживали  спиртними  напоями. 02 лютого 2009 року  близько 16 години  він придбав  0,5 л самогону  та повернувся додому   і ліг  відпочивати, а пляшку  поставив  біля дивану . Прокинувшись  біля 4 години  03.02.2009 року  він звернув  увагу , що  пляшка з горілкою  була  майже  пустою,  його  це  обурило , він  зрозумів, що  горілку  випила  ОСОБА_2 Зайшов  до  її кімнати , затіяв сварку з останньою  в ході  якої  вона  замахнулась на нього, а  він  відштовхнув  її  і вона  впала  на підлогу  та в послідуючому   наніс їй  два удари  носком  ноги   в живіт  та груди.  Після цього  пішов спати, а ОСОБА_2 залишалась  лежати на підлозі. Прокинувшись  близько 8 години   він побачив , що  потерпіла  лежала  на дивані  та  почала  скаржитися на біль  під грудьми. Він здійснював за нею догляд,  а після обіду їй стало гірше і він звернувся за допомогою до сусідки, а коли  повернувся то ОСОБА_2  вже померла. Після цього  він  повідомив сусідку про її смерть,   а та повідомила в сільську  раду. Вину свою визнає повністю і щиро розкаюється в скоєному.  

Дії вчинені підсудним суд кваліфікує  за ст. 121 ч.2 КК України , оскільки він вчинив  умисне тяжке тілесне ушкодження,  тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть   потерпілої.        

При обранні міри покарання підсудному  ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості  вчиненого злочину  те, що злочин вчинено  в стані сп’яніння , а також те, що підсудний вину свою визнав повністю, розкаявся.

Враховуючи наявність обставин, що пом’якшують покарання  та істотно знижують  ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що підсудний вину свою визнав повністю,  щиро розкаявся,  активно сприяв розкриттю злочину,  його вік та стан здоров’я,  суд вважає необхідним обрати йому покарання у вигляді позбавлення волі, але застосувавши статтю 69 КК України  визначити йому покарання нижче від найнижчої межі  встановленої санкцією статті за даний злочин.

Міру запобіжного заходу суд вважає необхідним залишити тримання під вартою.    

    Суд вважає необхідним стягнути з підсудного  на користь  НДЕКЦ при  УМВС  України  в Сумській  області   понесені  по справі судові витрати,  за проведення  дактилоскопічної експертизи в розмірі 301,20 грн.

    Речові докази по справі:  ботинки чоловічі, шубу  жіночу,  пластикову пляшку, що знаходяться на зберіганні в Лебединському  МРВ  УМВС України в Сумській області,  суд вважає необхідним знищити, оскільки  цінності вони собою не являють, сліди  пальців  рук, що знаходяться  в матеріалах справи ( а.с.64-67) суд вважає необхідним залишити в матеріалах справи.

    На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 299,  323 – 324 КПК України

П Р И Г О В О Р И В:

ОСОБА_1   визнати винним у вчиненні злочину передбаченому ст. 121 ч 2 КК України і призначити покарання по цьому закону, застосувавши статтю 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на   п’ять років.

    Міру запобіжного заходу залишити тримання під вартою.

    Міру покарання рахувати з   05 лютого  2009 року.        

        Стягнути з засудженого на користь Науково – дослідного експертно – криміналістичного центру  при УМВС України в Сумській області судові витрати пов’язані з проведенням  дактилоскопічної експертизи в розмірі 301,20 грн.,  перерахувавши кошти на р/р № 35221004000389, код  ЄДРПО 25574892 , банк  одержувача  ГУДКУ  в Сумській  області  МФО 837013.

           Речові докази по справі:  ботинки чоловічі, шубу  жіночу,  пластикову пляшку,  що знаходяться на зберіганні в Лебединському  МРВ  УМВС України в Сумській області  -  знищити, сліди  пальців  рук, що знаходяться  в матеріалах справи ( а.с.64-67) - залишити в матеріалах справи.            

           На вирок суду може бути подана апеляція  до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим з часу вручення копії вироку через Лебединський районний суд.

             Суддя