Справа № 752/2787/23

Провадження № 1-кс/752/5133/23

У Х В А Л А

06.07.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про продовження тримання під домашнім арештом підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.127 КК України, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12022100000000896 від 25.11.2022 р.,

в с т а н о в и в:

прокурор Київської міської прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження тримання під домашнім арештом підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.127 КК України, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12022100000000896 від 25.11.2022 р.

Клопотання обгрунтовано тим, що Слідчим відділом слідчого управління ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022100000000896 від від 25.11.2022 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України, процесуальне керівництво у якому забезпечується прокурорами Київської місцевої прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що працівниками приватного корекційного дитячого садочка ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 діючого за нібито методикою АВА-терапії, упродовж листопада 2022 - лютого 2023 року в АДРЕСА_1 , вчинено умисні дії, спрямовані на заподіяння малолітнім дітям сильного фізичного болю чи морального страждання, вчинених з метою примусити їх вчинити дії, що суперечать їх волі, або з метою покарати їх за поведінку всупереч бажанням та вказівкам вихователів, вчинені попередньою змовою групою осіб.

14.02.2023 слідчим у кримінальному провадженні - начальником відділу СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 за погодженням із старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні - заступником начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4 повідомлено про те, що вона підозрюється у катуванні, тобто будь-яке умисне діяння, спрямоване на заподіяння особі сильного фізичного болю чи морального страждання, вчинене з метою примусити її вчинити дії, що суперечать її волі, або з метою покарати її за дії, вчинені нею, вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 127 КК України, про що вручено письмове повідомлення про підозру.

Голосіївським районним судом м. Києва 16.02.2023 стосовно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід - тримання під вартою без альтернативи внесення застави строком на 60 днів, тобто до 14.04.2023.

02.05.2023 Київським апеляційним судом запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 змінено на цілодобовий домашній арешт з покладанням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України строком до 14.05.2023 включно.

10.05.2023 Голосіївським районним судом м. Києва строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладанням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України стосовно ОСОБА_4 продовжено до 10.07.2023 включно.

Прокурор, посилаючись на існування ризиків, які продовжують існувати, неможливість завершення досудового розслідування до закінчення строку дії обраного запобіжного заходу, просить продовжити тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом та продовжити покладені на неї процесуальні обов`язки.

Прокурор, підозрювана та адвокат ОСОБА_9 подали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом слідчого управління ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022100000000896 від від 25.11.2022 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України, процесуальне керівництво у якому забезпечується прокурорами Київської місцевої прокуратури.

16.02.2023 стосовно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід - тримання під вартою без альтернативи внесення застави строком на 60 днів, тобто до 14.04.2023.

02.05.2023 Київським апеляційним судом запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 змінено на цілодобовий домашній арешт з покладанням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України строком до 14.05.2023 включно.

10.05.2023 Голосіївським районним судом м. Києва строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладанням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України стосовно ОСОБА_4 продовжено до 10.07.2023 включно.

05.05.2023 р. слідчим суддею Голосіївського районного суду м.Києва строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні був продовжений до 14.08.2023 р.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

В силу положень ч.6 ст.181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

Як встановлено в ході судового розгляду на момент розгляду клопотання досудове розслідування не завершено в зв`язку з необхідністю отримання висновків амбулаторних комплексних психолого-психіатричних експертиз відносно малолітніх потерпілих, завершення огляду результатів негласних слідчих дій, отримання висновків комісійної психологічної експертизи.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

В силу положень ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, висновки про ступінь ризиків та неможливості запобігання їм і застосування більш м`яких запобіжних заходів, мають бути зроблені за результатами сукупного аналізу обставин злочину та особистості підозрюваного (його характеру, моральних якостей, способу життя, сімейних зв`язків, постійного місця роботи, утриманців), поведінки підозрюваного під час розслідування кримінального правопорушення (наявність або відсутність спроб ухилятися від органів влади) поведінки підозрюваного під час попередніх розслідувань (способу життя взагалі, способу самозабезпечення, системності злочинної діяльності, наявності злочинних зв`язків).

Під час розгляду клопотання встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 127 КК України і зазначені обставини оцінювались при обранні запобіжного заходу.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для продовження строку дії запобіжного заходу крім наявності обгрунтованої підозри у вчиненні останньою кримінального правопорушення, слідчий суддя приймає до уваги обставини, що характеризують особу підозрюваної, який має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійний дохід.

Також слідчий суддя приймає до уваги тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , який відповідно до положень ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких, його суспільну небезпечність, характер протиправних дій.

Зважаючи на наявність ризику можливого переховування підозрюваної від органів досудового розслідування та суду з огляду на тяжкість покарання, впливу на свідків у даному кримінальному провадженні з метою зміни ними своїх показів, беручи до уваги обставини, викладеними в ст.178 КПК України, неможливість завершення досудового розслідування до закінчення строку дії раніше обраного запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження відносно підозрюваної запобіжного заходу у виді домашнього арешту, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної в ході досудового розслідування.

Однак, зважаючи, що основний обсяг слідчих дій проведено, що в свою чергу впливає на ступінь підтвердження існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе з огляду на дані, що характеризують особу підозрюваної в подальшому обмежити перебування останньої під домашнім арештом протягом певного періоду доби, а саме в нічний час.

Крім того, продовжуючи строк тримання підозрюваної під домашнім арештом, вважаю за необхідне продовжити дію обов`язків, передбачених п.п.1,2,3,4,8 ч.5 ст. 194 КПК України та покласти додатковий обов`язок в порядку ст.199 КПК України з`являтись за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду.

З врахуванням викладених обставин в їх сукупності, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 182, 183, 193-196, 199, 369-372 КПК України,

у х в а л и в:

клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про продовження тримання під домашнім арештом підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.127 КК України, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12022100000000896 від 25.11.2022 р. задовольнити частково.

Продовжити тримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом, заборонивши залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 21.00 год. до 07.00 год. наступної доби.

Продовжити покладені та покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.п.1, 2, 3, 4, 8 ч. 5 ст.194 КПК України, зобов`язавши:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду в залежності від стадії кримінального провадження за першою вимогою та встановленою періодичністю;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-не залишати межі населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду,

-утриматись від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у кримінальному провадженні № 12022100000000896,

-здати на зберігання свій паспорт, інший документ, який дає право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтись в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Визначити строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування до 14.08.2023р.

Ухвалу надіслати до виконання до управління поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя