Справа № 2-243/09р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    03 квітня  2009  року            Лебединський районний суд Сумської області

в складі : судді                                            Подопригора Л.І.

                 при секретарі                             Єрмаковій Н.І.

                 з участю позивачки                   ОСОБА_1

           відповідача                                ОСОБА_2

 розглянувши у   відкритому попередньому  судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1  до  ОСОБА_2  про стягнення   аліментів на утримання сина ,-

в с т  а н о в и в :

    Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина,   мотивуючи свої вимоги тим, що   24  липня 2004 року  в   Лебединському  міському відділі   реєстрації   актів  цивільного   стану  Сумського  обласного  управління   юстиції  зареєструвала шлюб з відповідачем . Від спільного життя мається  син  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який  повністю знаходяться на її утриманні та вихованні, оскільки відповідач відмовляється  надавати кошти  на його  утримання.   Так як відповідач є  батьком дитини, вона вважає, що він зобов’язаний приймати участь в його вихованні та утриманні, тому і просить суд стягнути з відповідача кошти в розмірі ј частини всіх видів заробітку на утримання  дитини,  але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до  їх  повноліття.

    В   судове  засідання  позивачка  не з’явилася, але  надала  суду  заяву  в якій   позовні  вимоги  підтримує  та  просить  справу  розглянути  у її відсутності.

    Відповідач в судове  засідання  не з’явився ,  але  надав суду  заяву  в якій  позов  визнав  та  просить справу  розглянути у його відсутності.

    На підставі статей 130 та 174 ЦПК України  за згодою сторін  суд вважає  можливим   рішення суду постановити  при проведенні  попереднього   судового засідання.  

    Вислухавши   сторони, та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:

    Даний спір між сторонами виник з сімейних правовідносин, які регулюються ст. 182 та 192 Сімейного Кодексу України.

    Між сторонами мають місце сімейні правовідносини, які виникли внаслідок укладення шлюбу (а. с.3), від якого народився  син ОСОБА_3 , 02 січня 2005  року  (а. с. 4) , який на даний час проживає  з матір’ю, що стверджується довідкою  лебединської  міської  ради  (а. с. 5) і перебуває  на  її   утриманні.

     Виходячи з  вимог  розумності і справедливості, та, беручи до уваги вимоги ст. ст. 182, 183 СК України суд вважає, що аліменти слід стягувати в розмірі ј частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку.

    Суд вважає необхідним в силу ст. 191 СК України стягувати аліменти з 06 березня  2009  року, тобто від дня пред’явлення позову і до досягнення   дитиною  повноліття.

    Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача державне мито на користь держави та  судові витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, оскільки позивачка була звільнена від їх сплати при подачі позову.    

    Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 88, 130, 174, 209, 213, 214, 215 ЦПК України ст. ст. 182 – 183, 191, 192  Сімейного Кодексу України ,-

В И Р І Ш И В:

    Позовні вимоги    ОСОБА_1  задовольнити.    

    Стягувати аліменти з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця  та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3  на користь  ОСОБА_1   на утримання  сина   ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1  щомісячно  кошти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, починаючи  з 06 березня 2009 року.

Стягнути з   ОСОБА_2  на користь держави державне мито в розмірі 51 грн. та судовий збір в розмірі 7 грн. 50 коп. за інформаційно-технічне забезпечення.

    Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк заяви про  апеляційне оскарження і подання після цього апеляційної скарги протягом 20 днів, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

    Суддя