1-кс/754/1976/23

Справа № 754/9274/23

У Х В А Л А

Іменем України

11 липня 2023 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12023100030001821 від 10.06.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний час доби підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вугледар, Донецької області, громадянин України, студент, працює на ТОВ "Гарант і партнери" - комплектовщик медалів, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2023 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний час доби ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Клопотання подане в рамках кримінального провадження № 12023100030001821 від 10.06.2023 року року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , якому 10.06.2023 року при обставинах зазначених у клопотанні повідомлено про нову підозру.

Також, 10.06.2023 прокурором у кримінальному провадженні матеріали відносно ОСОБА_5 виділені в окреме кримінальне провадження.

Далі у клопотанні детально викладені обставини можливо вчинення злочинів передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

12.06.2023 підозрюваного ОСОБА_5 , та його захисника повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор посилається на те, що 14.07.2023 року закінчується строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний час доби та покладених обов`язків на підозрюваного, однак наразі підозрюваний та його захисник з матеріалами кримінального провадження не ознайомились, оскільки для ознайомлення з матеріалами необхідний достатній час. Враховуючи обсяг матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, з якими необхідно ознайомити сторони, для виконання вимог ст. 290 КПК України, враховуючи те, що в Україні оголошено воєний стан та у випадках оповіщення про повітряну тривогу загрожує особистій безпеці всіх учасників кримінального провадження, що має бути забезпечене в першу чергу, що в свою чергу в сукупності ускладнює можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Без надання підозрюваному та захиснику доступу до матеріалів досудового розслідування судовий розгляд є неможливим, так як це буде підставою для визнання доказів недопустимими, що в свою чергу унеможливлює направлення обвинувального акту відносно підозрюваного до суду. Крім того, прокурор у клопотанні вказує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встаовлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав посилаючись на викладені у ньому обставини, та просить продовжити строк домашнього арешту у певний час доби підозрюваному ОСОБА_5 строком на 30 днів.

Підозрюваний та його Захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як встановлено з наданих стороною обвинувачення матеріалів, СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023100030001821 від 10.06.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

16 грудня 2022 року за підозрою у вчиненні вказоного злочину в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5

17 грудня 2022 року в порядку ст.ст. 276-278 КПК України ОСОБА_5 повідомлений про підозру, далі 10.06.2023 року при обставинах зазначених у клопотанні повідомлено про нову підозру.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 19.12.2022 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, який 30.01.2023 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва змінено на цілодобовий домашній арешт.

10 червня 2023 року прокурором у кримінальному провадженні матеріали відносно ОСОБА_5 виділені в окреме кримінальне провадження.

12.06.2023 визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту відносно ОСОБА_5 та реєстру матеріалів досудового розслідування, у відповідності до вимог ст. 290 КПК України, підозрюваному та його захиснику повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів, та надано (забезпечено) до них доступ.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 16.06.2023 року ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у певний період доби, а саме з 16 червня 2023 року по 14 липня 2023 року включно, заборонивши залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня, крім випадків увімкнення повітряної тривоги для слідування в укриття з покладенням відповідних обов`язків.

На теперішній час підозрюваний та його захисник з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі не ознайомилися, оскільки для ознайомлення з матеріалами необхідний достатній час.

Клопотання про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_5 , обґрунтовується тим, що строк домашнього арешту останнього закінчується 14.07.2023 року, однак завершити ознайомлення підозрюваного та його захисника з матеріалами досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, скерувати його до суду, до спливу даного строку неможливо.

На день розгляду клопотання, вимоги ст. 290 КПК України не виконані.

У клопотанні прокурора та долучених до клопотання матеріалах наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому дій.

Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які визначені ст. 178 КПК України.

За глибоким переконанням слідчого судді продовження ОСОБА_5 раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби є достатнім для уникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та для забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Продовження зазначеного запобіжного заходу кореспондується з характером суспільного інтересу, тобто визначеними КПК України, конкретними підставами і метою запобіжного заходу.

Будь-яких обставин, які б свідчили про те, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний час доби не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваної наразі не встановлено.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Враховуючи наведене, підозрюваному ОСОБА_5 слід продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби до 30 липня 2023 року включно, що є меншим чим просить прокурор, та з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку в розумінні ч.6 ст.181 КПК України. Водночас, враховуючи те, що ОСОБА_5 до цього часу не допускав порушень під час перебування під домашнім арештом та належним чином виконував покладені на нього процесуальні обов`язки, є студентом денної форми навчання, працевлаштований.

Керуючись ст.ст. 176 - 178, 181, 184, 194,309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби до 30 липня 2023 року включно, заборонивши залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня, крім випадків увімкнення повітряної тривоги для слідування в укриття.

Продовжити дію покладених на ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва, обов`язки:

- прибувати на виклик до слідчого, прокурора або суду, а вразі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи та навчання;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними в даному кримінальному провадженню, за винятком участі в процесуальних діях в присутності слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відвідувати кафе, бари, ресторани, клуби та інші громадські заклади.

- здати слідчому, якому доручено проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Працівники органів Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали до 30 липня 2023 року.

Ухвалу передати через прокурора для виконання за місцем проживання підозрюваного до відповідного управління Національної поліції.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1