- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Аульська хлоропереливна станція"
- Відповідач (Боржник): Державне міжрайонне підприємство водопровідно-канализаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас"
- Відповідач (Боржник): Державне міжрайонне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас"
- Заявник апеляційної інстанції: Державне міжрайонне підприємство водопровідно-канализаційного господарства "Дніпро-Західний Донбасс"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
14.07.2023 м.Дніпро Справа № 904/1327/23
Суддя Центрального апеляційного господарського суду Антонік С.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного міжрайонного підприємства Водопровідно-каналізаційного господарства "ДНІПРО-ЗАХІДНИЙ ДОНБАС" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2023 (суддя С.А. Дупляк, повний текст рішення підписаний 12.06.2023 ) у справі №904/1327/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аульська хлоропереливна станція"
до Державного міжрайонного підприємства Водопровідно-каналізаційного господарства "ДНІПРО-ЗАХІДНИЙ ДОНБАС"
про стягнення грошових коштів,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2023 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.
Стягнуто з Державного міжрайонного підприємства Водопровідно-каналізаційного господарства "ДНІПРО-ЗАХІДНИЙ ДОНБАС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аульська хлоропереливна станція" 1593298,20 грн. основної заборгованості, 11949,74 грн. судового збору.
Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Аульська хлоропереливна станція" 11949,73 грн. судового збору з Державного бюджету України, сплата якого підтверджується платіжним документом №101338 від 02.03.2023.
У задоволенні заяви Державного міжрайонного підприємства Водопровідно-каналізаційного господарства "ДНІПРО-ЗАХІДНИЙ ДОНБАС" про відстрочення виконання судового рішення відмовлено.
Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Державне міжрайонне підприємство Водопровідно-каналізаційного господарства "ДНІПРО-ЗАХІДНИЙ ДОНБАС", в якій просить рішення суду скасувати в частині відмови Державному міжрайонному підприємству Водопровідно-каналізаційного господарства "ДНІПРО-ЗАХІДНИЙ ДОНБАС" про відстрочення виконання судового рішення.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.07.2023 витребувано з Господарського суду Дніпропетровської області справу №904/1327/23; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи.
12.07.2023 справа надійшла до Центрального апеляційного господарського суду.
Розглянувши подані матеріали, суддя-доповідач вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно із положеннями статті 232 судовими рішеннями, зокрема, є ухвали та рішення.
Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.
Відповідно до частини до частини 7 статті 331 Господарського процесуального кодексу України про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.
Водночас, Господарський процесуальний кодекс України не забороняє викладення результату вирішення питання розстрочення виконання рішення суду у судовому акті за результатом розгляду справи по суті спору.
Матеріали апеляційної скарги свідчать, що скаржник оскаржує не прийняте судом рішення по суті спору, а процедурне питання, пов`язане з його виконанням.
Оскільки про розстрочення або відстрочення виконання рішення суду чи відмову у вчиненні відповідної процесуальної дії за загальним правилом постановляється ухвала, оскарження прийнятого судом рішення по суті спору лише в частині оскарження відмови суду у вчиненні відповідної процесуальної дії, підлягає сплаті судовим збором, як за оскарження ухвали суду.
Положеннями підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у сумі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З огляду на викладене, судовий збір, що підлягає сплаті за оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2023 у справі №904/1327/23 становить 2684,00 грн.
Скаржником не надано доказів на підтвердження сплати і зарахування до Державного бюджету судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду у встановленому законом розмірі.
Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду апеляційної скарги постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху. В ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Якщо ухвала про залишення апеляційної скарги без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Для усунення недоліків апеляційної скарги, скаржнику необхідно у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати апеляційному господарському суду докази сплати судового збору у розмірі 2684,00грн.
Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Державного міжрайонного підприємства Водопровідно-каналізаційного господарства "ДНІПРО-ЗАХІДНИЙ ДОНБАС" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2023 у справі №904/1327/23 залишити без руху.
Державному міжрайонному підприємству Водопровідно-каналізаційного господарства "ДНІПРО-ЗАХІДНИЙ ДОНБАС" усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання до Центрального апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору у сумі 2684,00 грн. протягом 10 днів з дати отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя С.Г. Антонік
- Номер:
- Опис: стягнення заборгованості за поставлений товар
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 904/1327/23
- Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Антонік Сергій Георгійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2023
- Дата етапу: 14.03.2023
- Номер:
- Опис: стягнення грошових коштів,
- Тип справи: Збільшення (зменшення) розміру позовних вимог (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 904/1327/23
- Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Антонік Сергій Георгійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.05.2023
- Дата етапу: 30.05.2023
- Номер:
- Опис: стягнення грошових коштів,
- Тип справи: Збільшення (зменшення) розміру позовних вимог (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 904/1327/23
- Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Антонік Сергій Георгійович
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.05.2023
- Дата етапу: 01.06.2023
- Номер:
- Опис: стягнення грошових коштів,
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 904/1327/23
- Суд: Центральний апеляційний господарський суд
- Суддя: Антонік Сергій Георгійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.07.2023
- Дата етапу: 28.07.2023
- Номер:
- Опис: стягнення грошових коштів,
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 904/1327/23
- Суд: Центральний апеляційний господарський суд
- Суддя: Антонік Сергій Георгійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.07.2023
- Дата етапу: 03.07.2023
- Номер:
- Опис: стягнення грошових коштів,
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 904/1327/23
- Суд: Центральний апеляційний господарський суд
- Суддя: Антонік Сергій Георгійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.07.2023
- Дата етапу: 28.07.2023
- Номер:
- Опис: стягнення грошових коштів,
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 904/1327/23
- Суд: Центральний апеляційний господарський суд
- Суддя: Антонік Сергій Георгійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.07.2023
- Дата етапу: 28.07.2023
- Номер:
- Опис: стягнення грошових коштів,
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 904/1327/23
- Суд: Центральний апеляційний господарський суд
- Суддя: Антонік Сергій Георгійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.07.2023
- Дата етапу: 28.07.2023
- Номер:
- Опис: стягнення грошових коштів,
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 904/1327/23
- Суд: Центральний апеляційний господарський суд
- Суддя: Антонік Сергій Георгійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.07.2023
- Дата етапу: 20.09.2023
- Номер:
- Опис: стягнення грошових коштів,
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 904/1327/23
- Суд: Центральний апеляційний господарський суд
- Суддя: Антонік Сергій Георгійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.07.2023
- Дата етапу: 20.09.2023
- Номер:
- Опис: стягнення грошових коштів,
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 904/1327/23
- Суд: Центральний апеляційний господарський суд
- Суддя: Антонік Сергій Георгійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.07.2023
- Дата етапу: 20.09.2023
- Номер:
- Опис: стягнення грошових коштів,
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 904/1327/23
- Суд: Центральний апеляційний господарський суд
- Суддя: Антонік Сергій Георгійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.07.2023
- Дата етапу: 20.09.2023
- Номер:
- Опис: стягнення грошових коштів.
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 904/1327/23
- Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Антонік Сергій Георгійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2023
- Дата етапу: 01.06.2023