Справа №583/236/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ільченко В. М.

Номер провадження 22-ц/816/1146/23 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.

Категорія - 68

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 липня 2023 року                                                                м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Кононенко О. Ю. (суддя-доповідач),        Криворотенка В. І. ,  Філонової Ю. О.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 – адвоката Цуркана Віктора Івановича

на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області 08 лютого 2023 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Охтирської міської ради, Служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей

та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Охтирської міської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей,

                                                   ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 – адвокат Цуркан В.І. просив поновити строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження заявник вказує, що 26 травня 2023 року позивач отримала поштою постанову про відкриття виконавчого провадження № 71864833 з примусового виконання рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08 лютого 2023 року, справа № 583/236/21, а копія самого оскаржуваного рішення отримана нею поштою 05 червня 2023 року.

Із матеріалів справи вбачається, що справа розглянута за відсутності позивача ОСОБА_1 , у судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду, копія рішення Охтирського міськрайонного суду сумської області у справі № 583/236/23 надіслана їй із супровідним суду від 26 травня 2023 року (т. 2, а.с. 170). Наведені скаржником обставини щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду не спростовуються матеріалами справи, є поважними, тому пропущений процесуальний строк підлягає поновленню.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Судовий збір сплачено.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, – 

                                                  УХВАЛИВ:

Поновити представнику ОСОБА_1 – адвокату Цуркану Віктору Івановичу строк на апеляційне оскарження рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області 08 лютого 2023 року.

Зупинити дію рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області 08 лютого 2023 року до закінчення апеляційного провадження у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 – адвоката Цуркана Віктора Івановича на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області 08 лютого 2023 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з даною ухвалою надіслати ОСОБА_2 , Службі у справах дітей Охтирської міської ради, Службі у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати ОСОБА_1 та її представнику – адвокату Цуркану Віктору Івановичу.

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. Ю. Кононенко

Судді:                                                                                        В. І. Криворотенко

                                                                                                   Ю. О. Філонова