КОПІЯ                                                         Справа № 2 – о - 28 / 2009 р.

   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 06 квітня 2009 року. Устинівський районний суд, Кіровоградської області в складі:

        головуючого: Годованець І. А.

        при секретарі: Остапенко Н. М.

        з участю:

представника управління Пенсійного Фонду України в Устинівському  районі –

                                              ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

    Заявниця  подала до суду заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення.  В заяві зазначається, що заявниця не має іншої можливості одержати або відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

    В судове засідання заявниця не з’явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, настоює на зазначених в заяві вимогах про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

    Представник управління Пенсійного Фонду України в Устинівському районі вважає, що під час розгляду справи знайшов підтвердження факт належності записів «Лисавета», «Лісавета» в актовому записі про одруження та в актовому записі про народження ОСОБА_2 як одній і тій же особі.

    Представник відділу РАЦС Устинівського райуправління юстиції в судове засідання не з’явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином.

    Представник Седнівської сільської Ради в судове засідання не з’явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином.

    Заслухавши представника управління Пенсійного Фонду України в Устинівському районі, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що  зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

    Пункт 6 ч.1 ст.256 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження  якої, що зазначені в документі, не збігається з прізвищем, ім'ям, по-батькові, місцем і часом народження  цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.  

    Під час розгляду справи знайшов підтвердження факт належності ОСОБА_2 запису «Лисавета» в актовому записі про одруження з ОСОБА_3 та «Лісавета» в актовому записі про народження ОСОБА_4 як такий, що належить їй, як одній і тій же особі,  що підтверджується випискою з паспорта ОСОБА_2, свідоцтвом про народження ОСОБА_5, свідоцтвом про одруження, свідоцтвом про народження ОСОБА_4, довідкою Седнівської сільської Ради, у заявниці виникла необхідність оформлення перерахунку пенсії, у неї не має іншої можливості порядку встановлення цього факту, що має юридичне значення, і в порядку п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню.

    Судові витрати по справі за заявою заявниці не відшкодовуються.  

      Керуючись ст.259 ЦПК України, суд, -  

В И Р І Ш И В :

    Встановити факт належності ОСОБА_2 запису «Лисавета» в актовому записі про одруження з ОСОБА_3 та «Лісавета» в актовому записі про народження ОСОБА_4 як такого, що належить ОСОБА_2, як одній і тій же особі,    

    Судові витрати по справі не відшкодовуються.

    На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі десяти днів. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис.

Копія   вірна.

    Голова Устинівського

    районного суду                                                                  ОСОБА_6.