справа № 361/5770/23

провадження № 1-кс/361/1074/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2023 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №12023111130001862 від 01.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

14.07.2023 до Броварського міськрайонного суду Київської областi надійшло вказане клопотання, в якому ставиться питання про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 діб.

У провадженні слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження №12023111130001862 від 01.06.2023 року, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.05.2023 року, о 16 год. 16 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгової зали магазину «ЕПІЦЕНТР К», що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, 253, звернув свою увагу на господарчі товари, які знаходились на торгових поличках та в цей час у останнього виник протиправний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

Так, близько16 год. 18 хв. ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи в приміщенні магазину «ЕПІЦЕНТР К», проходячи по території торгової зали «ГАРДЕН», підійшов до стійки з окулярами та шляхом вільного доступу взяв жіночі сонцезахисні окуляри в кількості 2 шт. загальною вартістю 315 грн.

Після цього, продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає ОСОБА_4 близько 16 год. 26 хв. пішов далі по території приміщення торгової зали магазину «ЕПІЦЕНТР К», зайшов у відділ магазину «INTERSPORT», де звернув свою увагу на сумку універсальну, сірого кольору (1369222-012 UNDENIABLE 5.0 DUFFLE SM UNDER ARMOUR), загальною вартістю 1249 грн. 23 коп., яка знаходилась на торговій стійці у вільному доступі, взяв її в руки та вийшов з відділу магазину «INTERSPORT».

Після чого, ОСОБА_4 у період між 16 год. 31 хв. та 16 год. 33 хв., продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до поличок з побутовими товарами, котрі знаходились у вільному доступі, та звернув свою увагу на упаковки з рідким милом. Надалі, ОСОБА_4 зняв сумку з лівого плеча, відкрив блискавку на кишені сумки та почав набирати до спортивної сумки наступні товари:

1) «Рідке мило Galax антибактеріальне Чорна орхідея», ємкістю 0,5л., в кількості 1 одиниця, загальною вартістю 47 грн. 72 коп.; 2) «Рідке крем-мило Dove Краса та догляд», ємкістю 250мл, в кількості 2х одиниць, загальною вартістю 173 грн. 36 коп.; 3) «Рідке крем-мило Dove Ніжний шовк», ємкістю 250мл, в кількості 4х одиниць, загальною вартістю 346 грн. 72 коп.; 4) «Крем-мило дозат. Чутлива», ємкістю 300мл, в кількості 1 одиниця, вартістю 136 грн. 35 коп.; 5) «Мило рідке Safeguard Алоє», ємкістю 250мл, в кількості 3 одиниці, загальною вартістю 164 грн. 43 коп.

Крім того, 31.05.2023 ОСОБА_4 , перебуваючи у магазині «ЕПІЦЕНТР К», що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, 253, у невстановлений точний час досудовим розслідуванням, однак у період між 16 год. 16 хв. по 16 год. 39 хв., у відділі «ЕПІК» звернув свою увагу на полички з продуктовими товарами, котрі знаходились у вільному доступі, підійшов до полички з кавою, реалізуючи свій протиправний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полички одну банку кави «JACOBS» Кронат Крафтінг 190 гр., загальною вартістю 224 грн. 17 коп., банку кави «JACOBS» Монарх, 190 гр., ЧВ -43%, загальною вартістю 242 грн. 50 коп.

Надалі, ОСОБА_4 , пройшовши повз розрахункові каси магазину «ЕПІЦЕНТР К» за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, 253, та не розплатившись за вищезазначені товари, направився до виходу з магазину, однак близько 16 год. 39 хв. був зупинений працівниками служби безпеки магазину «ЕПІЦЕНТР К» перед виходом з магазину.

Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_4 завдав майнової шкоди магазину «ЕПІЦЕНТР К». на загальну суму 2 899 гривень 48 копійок.

У вчиненні злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Бровари Київської області, громадянин України, українець, із середньою освітою, безробітній, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, не інвалід, не депутат, раніше судимому, у тому числі:

-вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 03.03.2016 за ч. 2 ст. 186 КК України засуджено до покарання у виді 5 років позбавлення волі (05.06.2020 звільнено з місць позбавлення волі по відбуттю покарання);

-вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 30.11.2022 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, засуджено до покарання у виді 5 років позбавлення волі (на підставі ст. 75 КК України звільнено з іспитовим строком на 3 роки, звільнено з зала суду 30.11.2022);

-крім того, 28.04.2023 відносно ОСОБА_4 обвинувальний акт у кримінальному провадженні під № 12023111130000053 від 09.01.2023 скеровано до Броварського міськрайонного суду Київської області за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 186 України (підготовче судове засідання призначене на 29.09.2023).

Причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: електронним рапортом ЄО №14312 від 31.05.2023 року; протоколом огляду місця події від 31.05.2023 за адресою: м. Бровари, вул. Київська, 253; протоколом допиту представником потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; протоколом впізнання зі свідком ОСОБА_9 від 26.06.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; протоколом впізнання зі свідком ОСОБА_10 від 27.06.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; протоколом впізнання зі свідком ОСОБА_11 від 28.06.2023; протоколом перегляду відеозапису з ОСОБА_11 від 28.06.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; протоколом впізнання зі свідком ОСОБА_12 від 29.06.2023; протоколом перегляду відеозапису з ОСОБА_12 від 01.07.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; протоколом впізнання зі свідком ОСОБА_13 від 28.06.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; протоколом впізнання зі свідком ОСОБА_14 від 28.06.2023.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити посилаючись обґрунтованість підозри та наявність зазначених в клопотанні ризиків.

Підозрюваний ОСОБА_4 просив обрати йому біль м`який запобіжний захід, а саме домашній арешт в нічний час, оскільки у нього є необхідність звертатись до лікаря з метою встановлення йому інвалідності.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України за ступенем тяжкості є тяжким злочином і передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років.

При дослідженні доданих до клопотання доказів, не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, що стверджується наявними в долучених до клопотання документах, які на даній стадії процесу свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення та підозрюваний ОСОБА_4 причетний до цієї події.

Ризики передбачені п. 1, ч. 1ст.177 КПК, в судовому засіданні прокурором доведені, а саме: що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, у тому числі за злочини проти власності, останній раз засуджений до покарання у виді 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 3 роки вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 30.11.2022 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України, тобто під час іспитового строку, маючи не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість, на шлях виправлення не став та обґрунтовано підозрюється у вчиненні нового умисного корисливого злочину.

Крім того, 28.04.2023 відносно ОСОБА_4 обвинувальний акт у кримінальному провадженні під № 12023111130000053 від 09.01.2023 скеровано до Броварського міськрайонного суду Київської області за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 186 України (підготовче судове засідання призначене на 29.09.2023).

Таким чином, враховуючи особу підозрюваного, останній може та матиме можливість переховуватись від органів досудового розслідування або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. Зазначена обставина сама по собі може бути мотивом та підставою для підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

Суд враховує те, що під час досудового розслідування допитано ряд свідків, на яких підозрюваний може чинити тиск, у разі не застосування до нього запобіжного заходу. Таким чином, ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню.

Суд враховує, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, у тому числі за злочини проти власності, на шлях виправлення не став та вичинив нове кримінальне правопорушення та обґрунтовано підозрюється у вчиненні нового умисного злочину корисливого злочину за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 , офіційно не працюючий, не має на утриманні неповнолітніх, малолітніх дітей, тобто не маючі міцні соціальні зв`язки, як вже зазначалось вище на шлях виправлення не став, тому перебуваючи на волі може вчинити інші кримінальні правопорушення або продовжити вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення, у якому підозрюється і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, вбачається доцільним обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Згідно з ст. 198 КПК України, висловлені в ухвалі слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу висновки щодо будь-яких обставин, які стосуються суті підозри, обвинувачення, не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду або для слідчого чи прокурора під час цього або іншого кримінального проваджень.

При цьому, слідчий суддя зазначає, що залишення підозрюваним місця свого проживання у встановлений слідчим суддею час, не є порушенням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у випадку отримання невідкладної медичної допомоги, евакуації населення, рятування життя та здоров`я в умовах воєнного стану.

Керуючись статтями ст.ст. 131, 132, 176-179, 181, 193, 194, 196, 369-372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 12023111130001862 від 01.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем фактичного проживання, а саме: АДРЕСА_1 , строком на 2 місяці, тобто до 14.09.2023, без застосування електронних засобів контролю.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати місце свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .

На час дії запобіжного заходу покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця навчання;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у разі їх наявності.

В період введення воєнного стану на території України дозволити ОСОБА_4 після сигналу «Повітряна тривога» і протягом 30 хвилин після сигналу «Відбій повітряної тривоги» відлучатись з визначеного в ухвалі місця проживання з метою перебуванні останнього в укритті.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 18.07.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1