Справа № 175/2974/23

Провадження № 1-кп/175/141/23

Вирок

Іменем України

19 липня 2023 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт і угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 12023041570000347 відносно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровськ, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, пенсіонера, проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 або у АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

У 2022 році, більш точні дата та час досудовим розслідуванням невстановлені, перебуваючи у лісосмузі неподалік с. Червоний Садок Дніпровського району Дніпропетровської області ОСОБА_5 знайшов поліетиленовий пакет, у якому знаходилася гладкоствольна дульнозарядна (шомпольна) рушниця, та в цей момент у нього виник злочинний умисел, спрямований на придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу. З цією метою він підібрав зазначену рушницю й, маючи злочинний умисел, спрямований на зберігання зазначеної вогнепальної зброї, переніс її за своїм тимчасовим місцем проживання на дачну ділянку № НОМЕР_1 у Садівничому товаристві «Зв`язківець-2» у с. Червоний Садок, і тим самим придбав вогнепальну зброю та став її зберігати без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку експерта гладкоствольна дульнозарядна (шомпольна) рушниця з гнотовим запаленням заряду, виготовлена саморобним способом, є вогнепальною зброєю, придатною для проведення пострілів.

22.05.2023 року даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023041570000347 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.263 КК України.

31.05.2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

27.06.2023 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра надійшов обвинувальний акт від 27.06.2023 року у зазначеному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2023 року, обвинувальний акт розподілений на суддю ОСОБА_1 , який 28.06.2023 року своєю ухвалою призначив обвинувальний акт до розгляду у підготовчому засіданні.

Під час підготовчого судового засідання прокурор надав угоду про визнання винуватості, укладену 19.07.2023 року між ним і обвинуваченим за участю захисника.

Відповідно до цієї угоди ОСОБА_8 під час досудового розслідування повністю визнав вину і обсяг підозри за ч.1 ст.263 КК України, та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторонами угоди визначено узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки із застосуванням ст.75 КК України та покладанням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, невиконання яких роз`яснені обвинуваченому

ОСОБА_9 суді ОСОБА_8 повністю визнав вину за ч.1 ст.263 КК України і пояснив, що добровільно уклав угоду про визнання винуватості, згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та просить її затвердити.

Вислухавши думку прокурора та захисника, які просили затвердити угоду про визнання винуватості з призначенням зазначеного в угоді покарання, суд дійшов висновку про наявність усіх правових підстав для затвердження даної угоди і вважає доведеним у підготовчому судовому засіданні, що за обставин, викладених у обвинувальному акті від 27.06.2023 року та угоді про визнання винуватості від 19.07.2023 року, обвинувачений ОСОБА_8 придбав і зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу, а тому його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, тобто за кримінальне правопорушення, віднесене ч.5 ст.12 КК України до категорії тяжких злочинів, внаслідок якого шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Визначаючи строк випробування, передбачений ст.75 КК України, з урахуванням відомостей про обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, задовільно характеризується ДОП СП ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за місцем реєстрації та проживання, в реєстрі осіб з наркологічними захворюваннями не значиться, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, не є військовозобов`язаним через вік, який перевищує граничний вік перебування у запасі, суд вважає, що один рік іспитового строку буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_7 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Під час проведення досудового розслідування ОСОБА_6 запобіжний захід не обирався.

Відповідно до ст.ст.122, 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення експертизи, які складають 2390 грн. (1434 + 956), що підтверджується довідками експертної установи (а.к.п.28,42).

Долю речових доказів, з урахуванням вимог Інструкції № 34/15, суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314,369,371-374,475 КПК України, суд -

ухвалив:

Угоду від 19.07.2023 року про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 12023041570000347 - затвердити.

На підставі угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та піддати узгодженому кримінальному покаранню у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання за умови, що на протязі одного року іспитового строку він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі пунктів 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У рахунок відшкодування витрат на залучення експертів стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ) 2390 (дві тисячі триста дев`яносто) гривень на користь держави (Р/р - UА828999980314090544000004457, ОКПО казначейства - 37988155, ГУК у Дніпропетровській обл./ОТГ Слобожанське/24060300, Казначейство України (ЕАП), Код платежу - 24060300, призначення платежу - за експертизи № СЕ-19/104-23/18058-БЛ від 25.05.2023 року та № СЕ-19/104-23/20111-БЛ від 23.06.2023 року).

Гладкоствольну дульнозарядну (шомпольну) рушницю з гнотовим запаленням заряду, упаковану в поліетиленовий мішок білого кольору, горловина якого опечатана індикаторною помілерною пломбою № Е25999315, а також 2 шарики (кульки), діаметр яких складає 9,6 -9,7 мм, виготовлених із металу сірого кольору, поміщені до спецпакету № 3896383, які зберігаються у камері речових доказів ВП № 9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі постанов заступника начальника слідчого відділення ВП № 9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 від 29.05.2023 року та 24.06.2023 року по квитанціях № 000097 (порядковий номер 97) та № 000098 (порядковий номер 98) - після набрання вироком законної сили передати у розпорядження дозвільної системи ГУНП в Дніпропетровській області, а у разі відмови від отримання - знищити.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, прокурору і захиснику.

Вирок може бути оскаржений сторонами до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1