справа №2-710/09р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 квітня 2009 року                                   Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді                                           Багбая Є.Д.

при секретарі            Чорній О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія» «Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж до ОСОБА_1 про заборгованості за користування електричною енергією , -

ВСТАНОВИВ:

          Відповідач у відкрите судове засідання не з’явилася, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.  

          ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»  звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування електричною енергією. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1. Дніпродзержинський район електричних мереж є структурним підрозділом ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго», згідно з "Правилами користування електричною енергією", затвердженими Постановою Кабінету Міністрів № 1357 від 26 липня 1999 року із змінами, постачає електричну енергію. 10 грудня 2002 року між позивачем та відповідачем було укладено договір              про користування електричною енергією № НОМЕР_1. Згідно умов договору Енергопостачальник брав на себе зобов’язання надійно постачати електричну енергію споживачу, споживач в свою чергу зобов’язувався своєчасно оплачувати спожиту електроенергію. Відповідно до ст. ст. 629, 252, 526 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами. Відповідач зобов'язання стосовно оплати вартості спожитої електроенергії не виконує, а саме нерегулярно та не в повному обсязі сплачує поточні платежі за спожиту електроенергію, у зв'язку з чим за період з 10 грудня 2002 року по                  31 листопада 2005 року утворилась заборгованість у розмірі 912 гривень, з 01 грудня 2005 року по 14 грудня 2008 року утворилась заборгованість у розмірі 3182 гривні 85 копійок, загальна сума заборгованості складає 3474 гривні 85 копійок. На підставі зазначених обставин позивач просить суд поновити строк  позовної давності та стягнути з відповідача по справі вказану заборгованість, а також стягнути з відповідача судові витрати по справі.

             Представник позивача у відкрите судове засідання не з’явився, до суду подав заяву з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника позивача, в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі, згоден на заочний розгляд справи та винесення заочного рішення.  

Відповідач в судове засідання не з’явилася, про день слухання справи сповіщена згідно вимог ст.76 ЦПК України. З увагою на те, що відповідач по справі про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.169 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі.

             Судом досліджені докази по справі:

- досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх  у судовому засіданні;        

                У відкритому судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені відповідні до них правовідносини.

            Відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1. Дніпродзержинський район електричних мереж є структурним підрозділом ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго», згідно з "Правилами користування електричною енергією", затвердженими Постановою Кабінету Міністрів № 1357 від 26 липня 1999 року із змінами, постачає електричну енергію. 10 грудня 2002 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про користування електричною енергією № НОМЕР_1. Згідно умов договору Енергопостачальник брав на себе зобов’язання надійно постачати електричну енергію споживачу, споживач в свою чергу зобов’язувався своєчасно оплачувати спожиту електроенергію. Відповідно до ст. ст. 629, 252, 526 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами. Відповідач зобов'язання стосовно оплати вартості спожитої електроенергії не виконує, а саме нерегулярно та не в повному обсязі сплачує поточні платежі за спожиту електроенергію, у зв'язку з чим за період з 10 грудня 2002 року по 31 листопада 2005 року утворилась заборгованість у розмірі 912 гривень, з 01 грудня 2005 року по 14 грудня 2008 року утворилась заборгованість у розмірі 3182 гривні 85 копійок, загальна сума заборгованості складає 3474 гривні 85 копійок.

            Вивчивши матеріали справи, з’ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

           Згідно п.5 ч.3 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

           Згідно Договору на постачання електричної енергії споживач зобов’язується своєчасно оплачувати за спожиту електроенергію.

           Згідно зі ст. 57 ЦПК України  докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...

           Згідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

            Згідно вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

             Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України Відповідно, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

             Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача з таких мотивів.

              Як встановлено у судовому засіданні, заборгованість по сплаті за постачання електроенергії з урахуванням проведених платежів станом на 14 грудня 2008 року складає 3474 гривні 85 копійок, яка і підлягає стягненню.  

             Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються:

- копією розрахунку заборгованості /а.с. 5/, згідно якого підтверджується сума заборгованості та правильність обчислення заборгованості;

- копією повідомлення /а.с. 6/, згідно якого підтверджується що відповідач здійснювала проплату поточних платежі за спожиту електроенергію;

- копією показників /а.с. 7/, згідно яких підтверджуються контрольні показники електролічильника;

- копією договору про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області /а.с. 8-11/, згідно якого підтверджується укладання договору між сторонами про надання відповідачу електроенергії;

           На підставі п.5 ч.3 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, керуючись ст. ст. 8,10, 57, 59, 60, 82, 88,158,169, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

              Позов Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія» «Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж до ОСОБА_1 про заборгованості за користування електричною енергією - задовольнити в повному обсязі.

           С тягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія» «Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж  заборгованість в сумі 3474 гривні 85 копійок /три тисячі чотириста сімдесят чотири гривні вісімдесят п’ять копійок/   у рахунок погашення боргу за користування електричною енергією.

           Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія» «Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж сплачені позивачем суму судового збору в розмірі 51 гривня та витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

            Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 220 гривень.

           Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення та шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції та безпосередньо до апеляційного суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

           Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.                                            

Суддя:                                                                 Є.Д. Багбая