Судове рішення 910/12257/13 від 20.07.2023

Особи

Учасники процесу:

Кредитор: Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ"
Позивач (Заявник): Савченко Олександр Віталійович
Кредитор: Прадхананга Біна
Кредитор: Штрикін Олександр Васильович
Кредитор: Лаєвський Валерій Григорович
Кредитор: Володіна Ірина Петрівна
Кредитор: Чугаєвська Світлана Віталіївна
За участю: АК Лінкевич О. М.
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ"
Відповідач (Боржник): Дочірнє підприємство "Фінансова компанія"Інтербудінвест"
Кредитор: Служба зовнішньої розвідки України
Заявник: Арбітражний керуючий Лінкевич Олег Миколайович
Кредитор: Служба безпеки України
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "ТРЕСТ Київміськбуд-3"
Відповідач (Боржник): Дочірнє підприємство "Фінансова компанія "Інтербудінвест"
Кредитор: Зоценко Олександр Павлович
Кредитор: Зоценко Павло Олександрович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельний стандарт"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест"
Відповідач (Боржник): Солдатов Герман Іванович
Відповідач (Боржник): Енгель Ігор Зосимович
Відповідач (Боржник): Германов Дмитро Ігорович
Заявник: Арбітражний керуючий Загородній С.В.
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Трест "Київміськбуд-3"
Відповідач (Боржник): ТОВ "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест"
Кредитор: ТОВ "УКІО Банк Лізинг"
Кредитор: Лаєвський В.Г.
Кредитор: ПАТ" Форум"
Заявник апеляційної інстанції: Солдатов Герман Іванович
Заявник касаційної інстанції: Савченко Олександр Віталійович
Кредитор: Проектний інститут Служби безпеки України
За участю: Арбітражний керуючий Загородній С.В.
Кредитор: Штрикін О.В.
Кредитор: Зоценко О.П.
Кредитор: Зоценко П.О.
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "УКІО БАНК ЛІЗИНГ"
Кредитор: Білорус Ігор Олегович
Кредитор: Відкрите акціонерне товариство "Трест "Київміськбуд -3"
Заявник апеляційної інстанції: Лабутіна Галина Вікторівна
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельна компанія "Інтербудінвест"
Заявник апеляційної інстанції: Савченко Олександр Віталійович
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтербудінвест"
Заявник: Гурський М.Р.
Представник: Подольський В.О.
Кредитор: ТОВ "Будівельний стандарт"
Кредитор: Білорус І.О.
Кредитор: Чугаєвська С.В.
Кредитор: Володіна І.П.
За участю: Лабутіна Г. В.
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ"
Кредитор: Дочірнє підприємство "Фінансова компанія "Інтербудінвест"
Кредитор: ПАТ "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко І.М.
Позивач (Заявник): ОК "Житлово-будівельний кооператив "Аквамарин-1"
Позивач (Заявник): ТОВ "Ньюф"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор Вест"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста"
Заявник: Савченко Олександр Віталійович
Заявник апеляційної інстанції: Голова комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" Савченко Олександр Віталійович
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест"
Заявник: Лабутіна Галина Вікторівна
Заявник: ОК "Житлово-будівельний кооператив "Аквамарин-1"
Заявник: Меліхова Т.В.
Заявник: Меліхова Тетяна Василівна
Кредитор: Публічне Акціонерне Товариство "Трест "Київміськбуд-3"
Заявник: Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "АКВАМАРИН-1"
Заявник з питань забезпечення позову (доказів): Лабутіна Галина Вікторівна
Заявник з питань забезпечення позову (доказів): Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "АКВАМАРИН-1"
Заявник з питань забезпечення позову (доказів): Меліхова Тетяна Васильвна
За участю: Арбітражний керуючий Васильцов Андрій Анатолійович
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "НЬЮФ"
Кредитор: Дьомчин Е.А.
Заявник апеляційної інстанції: Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "АКВАМАРИН-1"
Заявник: Лабутіна Г.В.
Заявник: Меліхов С.В.
Заявник: АК Тарасов С.О.
Заявник: Савченко О.В.
Відповідач (Боржник): Товарна біржа "Всеукраїнський торгівельний центр"
Позивач (Заявник): Меліхова Тетяна Василівна
Позивач (Заявник): Лабутіна Галина Вікторівна
Позивач (Заявник): Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "АКВАМАРИН-1"
3-я особа: Національний банк України
3-я особа: Служба безпеки України
3-я особа: Дьомчин Едуард Аркадійович
3-я особа: Публічне акціонерне товариство "ТРЕСТ "КИЇВМІСЬКБУД-3"
3-я особа: Лаєвський Валерій Григорович
3-я особа: Чугаєвська Світлана Віталіївна
3-я особа: Проектний інститут Служби безпеки України
3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ньюф"
Заявник: Лаєвський В.В.
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОФЕСІОНАЛ"
Заявник: Савченка О.В.
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ"
3-я особа: Мазуренко Олег Петрович
3-я особа: Тимошенко Андрій Олександрович
3-я особа: Процевська Світлана Василівна
3-я особа: Терентьєва Марина Леонідівна
3-я особа: Мазуренко Оксана Петрівна
3-я особа: Сіроклін Олена Вікторівна
3-я особа: Тюпіна Галина Вікторівна
3-я особа: Галущенко Едуард Станіславович
3-я особа: Кульба Тетяна Ігорівна
3-я особа: Попов Веніамін Євгенійович
Заявник апеляційної інстанції: Лаєвський Валерій Григорович
Заявник касаційної інстанції: Германов Дмитро Ігорович
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ"
Заявник: Попов Веніамін Євгенійович
3-я особа: Меліхова Тетяна Василівна
Заявник апеляційної інстанції: Громадська Надія Савівна
Заявник: ТОВ "ФК "АВАЛОН КАПІТАЛ"
Заявник: ТОВ "Грінстрой"
Заявник: Лаєвський Валерій Григорович
Заявник касаційної інстанції: Лаєвський Валерій Григорович
Представник скаржника: Адвокат Лаєвський В.В.
Заявник: Германов Дмитро Ігорович
Заявник: ТОВ "ФК "Авалон Капітал"
Заявник апеляційної інстанції: Служба безпеки України
Заявник: ТОВ "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ"
3-я особа: Василенко Тетяна Миколаївна
3-я особа: Вознюк Жанна Леонідівна
3-я особа: Гордін Вадим Миколайович
3-я особа: Головатий Володимир Миколайович
3-я особа: Гриб Оксана Анатоліївна
3-я особа: Валуйскова Олена Олександрівна
3-я особа: Гордіна Галина Миколаївна
3-я особа: Гальчук Ольга Іванівна
3-я особа: Герик Ольга Василівна
3-я особа: Гриб Вадим Андрійович
Заявник касаційної інстанції: Служба безпеки України
За участю: Ліквідатор Огулькова Анна Миколаївна
Кредитор: Проектний інститут служби безпеки України
Заявник про виправлення описки: Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "АКВАМАРИН-1"
Заявник: Попова А. І.
Заявник: Бурлаченко Микола Миколайович
Заявник: АК Огулькова А.М.
3-я особа: Шкода Віолета Леонідівна
3-я особа: Шевченко Володимир Едуардович
3-я особа: Яцюк Тетяна Дмитрівна
3-я особа: Ясько Лариса Валеріївна
3-я особа: Януш Богдан Іванович
3-я особа: Ямшанова Наталія Андріївна
3-я особа: Яловенко Василь Анатолійович
3-я особа: Школьник Леонід Семенович
3-я особа: Шепель Лариса Борисівна
3-я особа: Ревуцький Володимир Миколайович
3-я особа: Захарін Володимир Павлович
3-я особа з самостійними вимогами: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ"
3-я особа: Арбітражний керуючий Тищенко Оксана Іванівна
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Аквіа Ойл"
За участю: АК Огулькова Анна Миколаївна
3-я особа: Прадхананга Біна
3-я особа: Штрикін Олександр Васильович
3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ"
За участю: Бурлаченко Микола Миколайович
Заявник зустрічного позову: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аквіа Ойл"
3-я особа: Скарбенчук Віктор Федорович
3-я особа: Сидоров Андрій Львович
3-я особа: Смолянінов Олег Васильович
3-я особа: Семенова Наталія Степанівна
3-я особа: Селезький Михайло Сергійович
3-я особа: Сіроклін Володимир Федорович
3-я особа: Семенюк Олексій Сергійович
Заявник: Служба Безпеки України
Заявник: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції(м. Київ)
Заявник: Служба безпеки України
За участю: Державний виконавець Шевченківського ВДВС у м.Києві Рабоволюк В.В.
За участю: ВДВС Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві
Кредитор: Національний банк України
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ньюф"
За участю: АК Огулькова А.М.
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест"
Відповідач (Боржник): ТОВ "Аквіа Ойл"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРІНСТРОЙ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авалон Капітал"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Аквія Ойл"
Заявник: Житлово-будівельний кооператив "Аквамарин-1"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авалон Капітал"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ТОВ "Грінстрой"
Заявник касаційної інстанції: Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "АКВАМАРИН-1"
Представник скаржника: Адвокат Подольський Вадим Олегович
Заявник касаційної інстанції: Ліквідатор ТОВ "БІК "Інтербудінвест" Огулькова А.М.
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ"
3-я особа: Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "АКВАМАРИН-1"
3-я особа: ТОВ "Грінстрой"
3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авалон Капітал"
3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор Вест"
Заявник касаційної інстанції: Національний банк України
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест"
Заявник апеляційної інстанції: ПАТ "Банк Форум "
Заявник апеляційної інстанції: Голова комітету кредиторів ТОВ "БІК "Інтербудінвест" Савченко Олександр Віталійович
Заявник: Бурлаченко М.М.
Заявник апеляційної інстанції: ГУ Міндоходів України у м.Києві
3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРІНСТРОЙ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "УКІО БАНК ЛІЗИНГ"
Арбітражний керуючий: Лінкевич Олег Миколайович
Арбітражний керуючий: Тарасов Сергій Олексійович
Позивач (Заявник): Бурлаченко Микола Миколайович
3-я особа: Бабій Іван Миколайович
3-я особа: Бірюкова Людмила Миколаївна
3-я особа: Аксьонова Лідія Сергіївна
3-я особа: Благодарний Вадим Геннадійович
3-я особа: Кульбаба Тетяна Ігорівна
Кредитор: Акціонерний комерційний Банк "Форум"
Представник: Тарасов Сергій Олексійович
Кредитор: ТОВ "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест"
Представник скаржника: адвокат Тарасов С.О.
Заявник: Національний банк України
За участю: Колосюк Сергій Леонтійович
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Банк Форум"
За участю: Арбітражний керуючий Загородній Сергій Васильович
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Професіонал"
Представник: Максимов Михайло Вікторович
Арбітражний керуючий: Огулькова Анна Миколаївна (як ліквідатор ТОВ "БІК "ІНТЕРБУДІНВЕСТ")
Представник: Гавриленко Р.М.
За участю: Національний банк України
За участю: Служба безпеки України
За участю: Тарасов Сергій Олексійович
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авалон Капітал"
За участю: АК Тищенко Оксана Іванівна
За участю: Тищенко Оксана Іванівна
За участю: Огулькова Анна Миколаївна
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аквіа Ойл"
представник заявника: Мельник Микола Анатолійович
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Тищенко Оксана Іванівна
Представник скаржника: Тарасов Сергій Олексійович
Заявник з питань забезпечення позову (доказів): Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ"
Заявник з питань забезпечення позову (доказів): Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #486359628

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"19" липня 2023 р. Справа№ 910/12257/13

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тарасенко К.В.

розглянувши заяву про самовідвід колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді: Михальська Ю.Б., Тарасенко К.В. від розгляду матеріалів справи № 910/12257/13

за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Аквамарин-1"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.06.2022

у справі №910/12257/13 (суддя Яковенко А.В.)

за заявою Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Аквамарин-1"

про забезпечення позову

в межах заяви 1. Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Аквамарин-1", 2. ОСОБА_1 , 3. ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквія Ойл"

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авалон Капітал", 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Грінстрой"

про визнання недійсними результатів аукціону

в межах справи №910/12257/13

за заявою ОСОБА_3

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест"

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 у справі № 910/12257/13 відмовлено у задоволенні заяви Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Аквамарин-1", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Не погодившись з вказаною ухвалою, Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Аквамарин-1" звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити заяву про забезпечення позову шляхом заборони посадовим особам ТОВ "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" вчиняти будь-які дії щодо розпорядження, передачі чи виконання інших зобов`язань, здійснювати та приймати платежі щодо цілісного майнового комплексу тощо.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2023, у зв`язку з задоволенням відводу (самовідводу) суддів відповідно до ст.ст. 35, 38, 39 Господарського процесуального кодексу України, сформовано для розгляду справи № 910/1225713 колегію суддів у складі головуючого судді: Станіка С.Р., суддів: Тищенко О.В., Шаптали Є.Ю.

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Станіка С.Р., суддів: Тищенко О.В., Шаптали Є.Ю., з метою дотримання приписів ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України щодо визначення судді (судді-доповідача), заявила про самовідвід від розгляду справи № 910/12257/13.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2023 задоволено заяву колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Станіка С.Р., суддів: Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю. про самовідвід від розгляду справи № 910/12257/13. Справу № 910/12257/13 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2023, у зв`язку з задоволенням відводу (самовідводу) суддів відповідно до ст.ст. 35, 38, 39 Господарського процесуального кодексу України, сформовано для розгляду справи № 910/12257/13 колегію суддів у складі головуючого судді: Іоннікової І.А., суддів: Михальської Ю.Б., Тарасенко К.В.

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду.

При цьому, відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, - за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до Персональної спеціалізації суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду, затвердженої рішенням зборів суддів від 02.10.2019 (із наступними змінами та доповненнями), у суді утворена третя судова палата, яка спеціалізується, зокрема, на спорах, що пов`язані з банкрутством.

При вивчені матеріалів справи виявлено, що справа № 910/12254/13 за апеляційною скаргою обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Аквамарин-1" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 у справі №910/12257/13 відноситься до категорії справ пов`язаних з банкрутством, дані спори розглядаються третьою судовою палатою згідно персональної спеціалізації суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду, затвердженої рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 та згідно Класифікатора спеціалізації суддів та категорій справ.

Відтак, спір у справі № 910/12257/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест", як такий, що пов`язаний з банкрутством, не відноситься до спеціалізації суддів першої судової палати Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Іоннікової І.А., суддів: Михальської Ю.Б., Тарасенко К.В.

Таким чином, спір у справі № 910/12257/13, як такий, що пов`язаний з банкрутством, відноситься до спеціалізації суддів зі складу третьої судової палати.

Крім того, судова колегія заважує на тому, що у витязі з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2023 відсутні посилання про те, що судді першої судової палати Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Іоннікової І.А., суддів: Михальської Ю.Б., Тарасенко К.В. мають розглядати категорію справ пов`язаних з банкрутством.

Отже, колегію суддів у складі: головуючого судді (судді доповідача) Іоннікової І.А., суддів: Михальської Ю.Б., Тарасенко К.В. було сформовано з порушенням порядку визначення судді для розгляду справи, що є безумовною підставою для самовідводу суддів, у зв`язку з чим суддями Іонніковою І.А., Михальською Ю.Б., Тарасенко К.В. заявлено самовідвід від розгляду справи № 910/12257/13.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частинами 1 та 9 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

У разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу (ч. 2 ст. 40 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, з метою об`єктивного, повного та неупередженого розгляду апеляційної скарги обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Аквамарин-1" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 у справі № 910/12257/13 заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 35, 38, 39, 42, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Заяву колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Іоннікової І.А., суддів: Михальської Ю.Б, Тарасенко К.В. про самовідвід від розгляду справи № 910/12257/13 - задовольнити.

Справу № 910/12257/13 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Копію даної ухвали у справі надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала якою вирішується питання про відвід та самовідвід відповідно до ст. 39 та ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з моменту її підписання та з урахуванням положень ч. 3 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Ю.Б. Михальська

К.В. Тарасенко

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація