Справа № 308/11637/21

Провадження № 22-ц/4806/783/23

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

       13 липня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідачки Готри Т.Ю.,

суддів Собослоя Г.Г., Кондора Р.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Мельник Ярослав Юрійович, про розподіл судових витрат у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", в інтересах якого діє представниця - адвокатеса Чекан Вікторія Василівна, на додаткове рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 травня 2023 року, ухвалене суддею Фазикошем О.В.,

в с т а н о в и в :

26.06.2023 до Закарпатського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ПАТ "Закарпаттяобленерго", в інтересах якого діє представниця - адвокатеса Чекан В.В., на додаткове рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.05.2023, в якій апелянт одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Клопотання обґрунтоване тим, що копію оскаржуваного рішення від 15.05.2023 представник апелянта ПАТ "Закарпаттяобленерго" - отримав лише 19.05.2023.

Згідно з ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження цього рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи слідує, що 15.05.2023 судом ухвалено оскаржуване рішення, копію якого представником апелянта ПАТ "Закарпаттяобленерго" - Власовою Н.Е. отримано 19.05.2023, а апеляційну скаргу здано на пошту в перший після вихідних робочий день - 19.06.2023, тобто у строк встановлений законом.

Отже, з урахуванням причин викладених апелянтом у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками відповідно до кількості учасників справи.

З метою належного розгляду справи апеляційним судом слід провести підготовчі дії, а саме: з`ясувати питання про склад учасників судового процесу; визначити характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясувати обставини, на які посилаються учасники справи, як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясувати, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; вчинити інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Поновити Приватному акціонерному товариству "Закарпаттяобленерго", в інтересах якого діє представниця - адвокатеса Чекан Вікторія Василівна, на додаткове рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", в інтересах якого діє представниця - адвокатеса Чекан Вікторія Василівна, на додаткове рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 травня 2023 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи, а копію апеляційної скарги заявнику надавши йому десятиденний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого він         має право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідачка

Судді