ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У  Х  В  А  Л  А

18 липня 2023 року м. Дніпросправа № 280/5710/22

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді  Мельника В.В. (доповідач),

                      суддів:  Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,   

перевіривши на відповідність вимогам КАС України матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13 квітня 2023 року у справі №280/5710/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕТ-СТРОЙ ГРУП»

до Головного управління ДПС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 13 квітня 2023 року у справі №280/5710/23 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕТ-СТРОЙ ГРУП» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Головне управління ДПС у Запорізькій області 02.06.2023 направило апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв`язку.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30.06.2023 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк десять днів з моменту отримання заявником копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції: заяви про поновлення строку із зазначенням поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та наданням доказів на підтвердження таких підстав.

У межах строку для усунення недоліків на адресу Третього апеляційного адміністративного суду від заявника апеляційної скарги надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обгрунтування якого зазначено, що оскаржуване рішення суду першої інстанції заявником отримано 26.04.2023 через підсистему "Електронний суд", а 09.05.2023 - в паперовому вигляді, у той же час, у період з дня отримання копії рішення суду першої інстанції по день подання апеляційної скарги у м. Запоріжжя та Запорізькій області сигнал повітряної тривоги лунав більше 174 разів, значна кількість яких припадала на робочий час працівників ГУ ДПС у Запорізькій області, по м. Запоріжжя майже кожного дня ведеться ракетний обстріл з боку російської федерації. Водночас відповідно до наказу керівника ГУ ДПС у Запорізькій області №171 від 13.07.2022 під час повітряної тривоги всім (без виключення) працівникам необхідно залишати свої робочі місця та перебувати в укриттях, з метою забезпечення безпеки життю та здоров`ю. Відповідач також просив врахувати те, що пропуск строку на апеляційне оскарження є незначним, оскільки останній майже відразу після сплати судового збору відповідно до платіжного доручення від 25.05.2023 №1747 звернувся до суду із апеляційною скаргою у цій справі.

За змістом частини 2 ст. 295 КАС України  учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За змістом частини 3 ст. 295 КАС України  строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, з огляду на незначний пропуск строку на апеляційне оскарження та поважність причин такого пропуску.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення заявнику апеляційної скарги строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13 квітня 2023 року у справі №280/5710/23.

Отже, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про поновлення строку апеляційного оскарження - задовольнити.

Поновити Головному управлінню ДПС у Запорізькій області строк апеляційного оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13 квітня 2023 року у справі №280/5710/23.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13 квітня 2023 року у справі №280/5710/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕТ-СТРОЙ ГРУП» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Зупинити дію рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13 квітня 2023 року у справі №280/5710/23.

Запропонувати учасникам справи до 24.07.2023 подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи. В цей же строк сторони та учасники апеляційного розгляду можуть подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів (за наявності) разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацію про їх права та обов`язки, додані до вказаної ухвали.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Лук`яненка Левка, 23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання  та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий - суддя                                                                      В.В. Мельник

                              суддя                                                                      Д.В. Чепурнов

                              суддя                                                                      С.В. Сафронова