ЄУН 193/416/23

Провадження № 3/193/190/23

П О С Т А Н О В А

іменем України

       17 липня 2023 року                                                         сел. Софіївка

       Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кравченко Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Софіївського районного суду надійшло 9 (дев`ять) протоколів про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, які об`єднані в одне провадження.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.  

Згідно вимог ст. 277 КУпАП адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, розглядається протягом доби і в силу вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП з обов`язковою присутністю правопорушника.

Софіївським районним судом вказаний правопорушник вперше викликався належним чином на 23 березня 2023 року, втім на судовий розгляд справи останній не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

А тому судом, згідно приписів ч. 2 ст. 268 КУпАП, за постановою суду від 23 березня 2023 року було застосовано привід вказаного порушника до суду на 25 квітня 2023 року і виконання цього приводу було доручено відділенню поліції № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області (сл від 24 березня 2023 року за вих. № 900).

Між тим, привід правопорушника ОСОБА_1 на вказану дату працівниками поліції здійснений не був.

Надалі, судом 25 квітня 2023 року судом повторно було винесено постанову про привід вказаного правопорушника на 08 травня 2023 року, 14 червня 2023 року на 29 червня 2023 року, проте відділом поліції вказаний правопорушник на розгляд справи знову доставлений не був.

Розгляд справи з 29 червня 2023 року було відкладено на 17 липня 2023 року, однак особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явився та працівниками поліції не доставлений.

                Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 12 своєї постанови № 11 від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» роз`яснив, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

В зв`язку з вищезазначеним суд не має можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до ВП № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, направити на доопрацювання до відділення поліції № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                        Н.О.Кравченко