Залишити відгук або коментар


Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #486384037

Ухвала

19 липня 2023 року

м. Київ

справа № 576/1294/22

провадження № 61-4814ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 22 грудня 2022 року та постанову Сумського апеляційного суду від 07 березня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 02 червня 2023 року касаційну скаргу

ОСОБА_1 на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 22 грудня 2022 року та постанову Сумського апеляційного суду

від 07 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до

ОСОБА_2 , третя особа - перша Глухівська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом визнано неподаною та повернуто заявнику.

У липні 2023 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у розмірі 1 984 грн 80 коп., що внесений згідно з квитанцією № 0.0.2924832980 від 29 березня 2023 року на номер рахунку одержувача (стандарт ІВАN) - UA 288999980313151207000026007, одержувач коштів - ГУК у Печерському районі/22030102, банк одержувача - казначейство України (ЕАП), код одержувача - 37993783.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина п`ята статті 7 вказаного Закону).

Ураховуючи викладене, клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у розмірі 1 984 грн 80 коп. підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1 984 грн 80 коп., що внесений згідно з квитанцією № 0.0.2924832980 від 29 березня 2023 року на розрахунковий рахунок - UA288999980313151207000026007, отримувач - ГУК у Печерськ. р-ні

м. Києва, код банку отримувача (МФО) - 899998, код отримувача

(за ЄДРПОУ) - 37993783.

Копію ухвали та додані до клопотання матеріали направити заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта



Судове провадження 2/576/327/22
Судове провадження 22-ц/816/255/23
  • Номер: 22-ц/816/255/23
  • Опис: Бунчикова М.П. до Бунчикової В.М., третя особа: Перша Глухівська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 576/1294/22
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Хопта Сергій Федорович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2023
  • Дата етапу: 05.01.2023
Судове провадження 61-4814 ск 23 (розгляд 61-4814 з 23)
Судове провадження 61-4814 ск 23 (розгляд 61-4814 к 23)
Судове провадження 61-4814 ск 23 (розгляд 61-4814 к 23)
Судове провадження 61-4814 ск 23 (розгляд 61-4814 з 23)
Судове провадження 61-4814 ск 23 (розгляд 61-4814 з 23)
Судове провадження 61-4814 ск 23 (розгляд 61-4814 з 23)
Судове провадження 61-4814 ск 23 (розгляд 61-4814 з 23)
Судове провадження 61-4814 ск 23 (розгляд 61-4814 к 23)
Судове провадження 61-4814 ск 23 (розгляд 61-4814 к 23)
Судове провадження 61-4814 ск 23 (розгляд 61-4814 з 23)
Судове провадження 61-4814 ск 23 (розгляд 61-4814 ск 23)
Судове провадження 61-4814 ск 23 (розгляд 61-4814 з 23)
Судове провадження 61-4814 ск 23 (розгляд 61-4814 к 23)
Судове провадження 61-4814 ск 23 (розгляд 61-4814 з 23)
Судове провадження 61-4814 ск 23 (розгляд 61-4814 з 23)
Судове провадження 61-4814 ск 23 (розгляд 61-4814 з 23)
Судове провадження 61-4814 ск 23 (розгляд 61-4814 з 23)
Судове провадження 61-4814 ск 23 (розгляд 61-4814 к 23)
Судове провадження 61-4814 ск 23 (розгляд 61-4814 з 23)
Судове провадження 61-4814 ск 23 (розгляд 61-4814 ск 23)
Судове провадження 61-4814 ск 23 (розгляд 61-4814 з 23)
Судове провадження 61-4814 ск 23 (розгляд 61-4814 к 23)
Судове провадження 61-4814 ск 23 (розгляд 61-4814 з 23)
Судове провадження 61-4814 ск 23 (розгляд 61-4814 ск 23)
Судове провадження 61-4814 ск 23 (розгляд 61-4814 з 23)
Судове провадження 61-4814 ск 23 (розгляд 61-4814 з 23)
Судове провадження 61-4814 ск 23 (розгляд 61-4814 з 23)
Судове провадження 61-4814 ск 23 (розгляд 61-4814 к 23)
Судове провадження 61-4814 ск 23 (розгляд 61-4814 з 23)
Судове провадження 61-4814 ск 23 (розгляд 61-4814 ск 23)
Судове провадження 61-4814 ск 23 (розгляд 61-4814 з 23)
Судове провадження 61-4814 ск 23 (розгляд 61-4814 з 23)
Судове провадження 61-4814 ск 23 (розгляд 61-4814 к 23)
Судове провадження 61-4814 ск 23 (розгляд 61-4814 ск 23)
Судове провадження 61-4814 ск 23 (розгляд 61-4814 к 23)
Судове провадження 61-4814 ск 23 (розгляд 61-4814 з 23)
Судове провадження 61-4814 ск 23 (розгляд 61-4814 з 23)
Судове провадження 61-4814 ск 23 (розгляд 61-4814 з 23)
Судове провадження 61-4814 ск 23 (розгляд 61-4814 к 23)
Судове провадження 61-4814 ск 23 (розгляд 61-4814 ск 23)
Судове провадження 61-4814 ск 23 (розгляд 61-4814 к 23)
Судове провадження 61-4814 ск 23 (розгляд 61-4814 з 23)
Судове провадження 61-4814 ск 23 (розгляд 61-4814 з 23)
Судове провадження 61-4814 ск 23 (розгляд 61-4814 з 23)
Судове провадження 61-4814 ск 23 (розгляд 61-4814 к 23)
Судове провадження 61-4814 ск 23 (розгляд 61-4814 з 23)
Судове провадження 61-4814 ск 23 (розгляд 61-4814 з 23)
Судове провадження 61-4814 ск 23 (розгляд 61-4814 ск 23)
Судове провадження 61-4814 ск 23 (розгляд 61-4814 к 23)
Судове провадження 61-4814 ск 23 (розгляд 61-4814 з 23)
Судове провадження 61-4814 ск 23 (розгляд 61-4814 к 23)
Судове провадження 61-4814 ск 23 (розгляд 61-4814 з 23)
Судове провадження 61-4814 ск 23 (розгляд 61-4814 з 23)
Судове провадження 61-4814 ск 23 (розгляд 61-4814 ск 23)
Судове провадження 61-4814 ск 23 (розгляд 61-4814 к 23)
Судове провадження 61-4814 ск 23 (розгляд 61-4814 з 23)
Судове провадження 61-4814 ск 23 (розгляд 61-4814 к 23)
Судове провадження 61-4814 ск 23 (розгляд 61-4814 з 23)
Судове провадження 61-4814 ск 23 (розгляд 61-4814 з 23)
Судове провадження 61-4814 ск 23 (розгляд 61-4814 ск 23)
Судове провадження 61-4814 ск 23 (розгляд 61-4814 к 23)
Судове провадження 61-4814 ск 23 (розгляд 61-4814 з 23)
Судове провадження 61-4814 ск 23 (розгляд 61-4814 к 23)
Судове провадження 61-4814 ск 23 (розгляд 61-4814 з 23)
Судове провадження 61-4814 ск 23 (розгляд 61-4814 з 23)
Судове провадження 61-4814 ск 23 (розгляд 61-4814 к 23)
Судове провадження 61-4814 ск 23 (розгляд 61-4814 з 23)
Судове провадження 61-4814 ск 23 (розгляд 61-4814 к 23)
Судове провадження 61-4814 ск 23 (розгляд 61-4814 ск 23)
Судове провадження 61-4814 ск 23 (розгляд 61-4814 к 23)
Судове провадження 61-4814 ск 23 (розгляд 61-4814 з 23)
Судове провадження 61-4814 ск 23 (розгляд 61-4814 к 23)
Судове провадження 61-4814 ск 23 (розгляд 61-4814 з 23)
Судове провадження 61-4814 ск 23 (розгляд 61-4814 з 23)
Судове провадження 61-4814 ск 23 (розгляд 61-4814 к 23)
Судове провадження 61-4814 ск 23 (розгляд 61-4814 з 23)
Судове провадження 61-4814 ск 23 (розгляд 61-4814 ск 23)
Судове провадження 61-4814 ск 23 (розгляд 61-4814 к 23)
Судове провадження 61-4814 ск 23 (розгляд 61-4814 з 23)
Судове провадження 61-4814 ск 23 (розгляд 61-4814 з 23)
Судове провадження 61-4814 ск 23 (розгляд 61-4814 к 23)
Судове провадження 61-4814 ск 23 (розгляд 61-4814 з 23)
Судове провадження 61-4814 ск 23 (розгляд 61-4814 ск 23)
Судове провадження 61-4814 ск 23 (розгляд 61-4814 к 23)
Судове провадження 61-4814 ск 23 (розгляд 61-4814 з 23)
Судове провадження 61-4814 ск 23 (розгляд 61-4814 з 23)
Судове провадження 61-4814 ск 23 (розгляд 61-4814 к 23)
Судове провадження 61-4814 ск 23 (розгляд 61-4814 з 23)
Судове провадження 61-4814 ск 23 (розгляд 61-4814 ск 23)
Судове провадження 61-4814 ск 23 (розгляд 61-4814 к 23)
Судове провадження 61-4814 ск 23 (розгляд 61-4814 з 23)
Судове провадження 61-4814 ск 23 (розгляд 61-4814 з 23)
Судове провадження 61-4814 ск 23 (розгляд 61-4814 к 23)
Судове провадження 61-4814 ск 23 (розгляд 61-4814 з 23)
Судове провадження 61-4814 ск 23 (розгляд 61-4814 ск 23)
Судове провадження 61-4814 ск 23 (розгляд 61-4814 к 23)
Судове провадження 61-4814 ск 23 (розгляд 61-4814 з 23)
Судове провадження 61-4814 ск 23 (розгляд 61-4814 з 23)
Судове провадження 61-4814 ск 23 (розгляд 61-4814 к 23)
Судове провадження 61-4814 ск 23 (розгляд 61-4814 з 23)
Судове провадження 61-4814 ск 23 (розгляд 61-4814 ск 23)
Судове провадження 61-4814 ск 23 (розгляд 61-4814 к 23)
Судове провадження 61-4814 ск 23 (розгляд 61-4814 з 23)
Судове провадження 61-4814 ск 23 (розгляд 61-4814 з 23)
Судове провадження 61-4814 ск 23 (розгляд 61-4814 к 23)
Судове провадження 61-4814 ск 23 (розгляд 61-4814 з 23)
Судове провадження 61-4814 ск 23 (розгляд 61-4814 к 23)
Судове провадження 61-4814 ск 23 (розгляд 61-4814 з 23)
Судове провадження 61-4814 ск 23 (розгляд 61-4814 ск 23)
Судове провадження 61-4814 ск 23 (розгляд 61-4814 к 23)
Судове провадження 61-4814 ск 23 (розгляд 61-4814 з 23)
Судове провадження 61-4814 ск 23 (розгляд 61-4814 з 23)
Судове провадження 61-4814 ск 23 (розгляд 61-4814 ск 23)
Судове провадження 61-4814 ск 23 (розгляд 61-4814 к 23)
Судове провадження 61-4814 ск 23 (розгляд 61-4814 з 23)
Судове провадження 61-4814 ск 23 (розгляд 61-4814 з 23)
Судове провадження 61-4814 ск 23 (розгляд 61-4814 з 23)
Судове провадження 61-4814 ск 23 (розгляд 61-4814 к 23)
Судове провадження 22-ц/816/255/23
  • Номер: 22-ц/816/255/23
  • Опис: Бунчикова М.П. до Бунчикової В.М., третя особа: Перша Глухівська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 576/1294/22
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Хопта Сергій Федорович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2023
  • Дата етапу: 07.03.2023
Судове провадження 2/576/327/22
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація