Справа № 206/3032/23

Провадження № 2/206/908/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       10.07.2023                                                                               м.Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного виконавця Бурхан-Крутоус Лілії Анатоліївни, приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер Олександри Михайлівни про визнання незаконними дій, визнання недійсними електронних торгів та їх результатів, визнання недійсними свідоцтв, скасування державної реєстрації прав,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача, адвокат Веснін С.О. 05.07.2023 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 , Приватного виконавця Бурхан-Крутоус Лілії Анатоліївни, приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер Олександри Михайлівни про визнання незаконними дій, визнання недійсними електронних торгів та їх результатів, визнання недійсними свідоцтв, скасування державної реєстрації прав.

Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого останній просив витребувати у приватного виконавця Бурхан-Крутоус Л.А. матеріали виконавчого провадження № АСВП: 71933424, дата відкриття 01.06.2023.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи слід витребувати докази, виходячи з наступного.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до вимог ст.95 ЦПК України, письмові докази подаютьсяв оригіналі або в належним чином засвідченій копії,  якщо інше непередбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідчениминалежним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чиннимзаконодавством.

Враховуючи викладене та обставину, що учасники процесу самостійно не мають можливості надати до судового засідання для огляду матеріали виконавчого провадження № АСВП: 71933424, дата відкриття 01.06.2023, зазначені обставини мають значення для вирішення справи.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів та виклик свідків, задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 84, 95, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця Бурхан-Крутоус Л.А. матеріали виконавчого провадження № АСВП: 71933424, дата відкриття 01.06.2023, для огляду в судовому засіданні.

Направити копію ухвали приватному виконавцю Бурхан-Крутоус Л.А. (адреса: 49027, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 2, офіс 6, телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ).

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:                                         Т.В. Нестеренко