Дата документу 19.07.2023

Справа № 334/4064/23

Провадження № 1-кс/334/1973/23

УХВАЛА

Іменем України

19 липня 2023 року                                                                        м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 , адвоката - ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

встановив:

       Адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт з майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме – транспортного засобу NissanTeana в кузові чорного кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 01.06.2023 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя накладено арешт на майно, яке вилучено під час проведення обшуку автомобіля «NissanTeana», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в кузові чорного кольору, а саме: кофту сірого кольору з салону автомобіля; коврик гумовий з переднього пасажирського сидіння автомобіля та на автомобіль «NissanTeana», реєстраційний номер НОМЕР_2  з свідоцтвом  про реєстрацію  транспортного засобу  НОМЕР_3  та брелком  (ключем)  запалювання,  які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному 18.05.2023 до ЄРДР №12023082050001023 за ч. 2 ст. 194 КК України, з метою їх збереження.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження та повідомлення про підозру, автомобіль NissanTeanaв кузові чорного кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 не містить на собі слідів злочину. При проведенні обшуку вказаного автомобіля, його огляду та в подальшому проведення з ним інших слідчих дій, по-перше жодних доказів здобуто не було, а по-друге, всі слідчі дії, для яких він необхідний, вже вичерпані. Наразі всі дії з транспортним засобом вже проведені. Більш того, 01.06.2023 з боку ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_5 було відшкодовано всі матеріальні та моральні збитки у результаті скоєння зазначеного кримінального правопорушення, що підтверджується відповідною розпискою про відшкодування потерпілого.

Таким чином, заявник просить скасувати арешту на майно та про його повернення власнику, оскільки відпали підстави для його арешту.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив задовольнити. Крім того, пояснив, що вказаний автомобіль є єдиним автомобілем в сім`ї ОСОБА_3 .. Автомобілем для перевезення двох неповнолітніх дітей також користується і його дружина. Також враховуючи воєнний стан, у зв`язку з чим автомобіль може знадобиться у будь-який момент, просить скасувати арешт на автомобіль.

Слідчий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що всі слідчі дії з автомобілем проведено, однак він заперечує проти скасування арешту, оскільки вказаний автомобіль визнано речовим доказом.

Заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

У провадженні СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023082050001023 від 18.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 будучи раніше знайомим з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи, що останній перебуває у неприязних відносинах з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виниклих на ґрунті конфлікту та знаючи, що останній має у користуванні автомобіль марки Fiat марки Ducato в кузові білого кольору, 1989 року випуску з реєстраційним номером НОМЕР_4 , що постійно припаркований за адресою: АДРЕСА_1 , виник умисел на знищення вказаного транспортного засобу шляхом підпалу.

Так, ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на знищення транспортного засобу, а саме автомобіля марки Fiat марки Ducato в кузові білого кольору, 1989 року випуску з реєстраційним номером НОМЕР_4 шляхом підпалу, за попередньою домовленістю з ОСОБА_3 був залучений до вчинення вказаного злочину.

Після чого, 17.05.2023 близько 23 години 07 хвилин,  ОСОБА_7 , діючи спільно з ОСОБА_3 , маючи єдиний умисел на вчинення злочину, а саме умисне знищення чужого майна, шляхом підпалу, використовуючи автомобіль марки Nissan моделі Teana в кузові чорного кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_3 , разом з останнім під`їхали на торець будинку АДРЕСА_1 , де ОСОБА_7  взяв у ОСОБА_3 заздалегідь підготовлену каністру з невстановленою на досудовому розслідуванні легкозаймистою рідиною та направився до місця злочину, а саме до протилежного торця вказаного будинку, де був припаркований автомобіль марки Fiat марки Ducato в кузові білого кольору, 1989 року випуску з реєстраційним номером НОМЕР_4 , що перебуває у користуванні потерпілого ОСОБА_5 .

Так, ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи умисел, направлений на знищення шляхом підпалу автомобілю марки Fiat марки Ducato в кузові білого кольору, 1989 року випуску з реєстраційним номером НОМЕР_4 , який був припаркований на ґрунтовому покритті за вищевказаною адресою, підійшов до зазначеного автомобілю, та шляхом розбиття лівого бокового скла автомобіля, облив салон раніше виданою ОСОБА_3 невстановленою на досудовому розслідування легкозаймистою рідиною та за допомогою невстановленого предмету підпалив його, після чого, розуміючи, що автомобіль загорівся великим полум`ям та впевнившись, що воно не згасне, залишив місце злочину та направився до ОСОБА_3 , який в той час чекав його в автомобілі Nissan моделі Teana в кузові чорного кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , в попередньо визначеному місці на торці будинку №4 по вулиці Ладозька в місті Запоріжжя, з метою усунення перешкод, а саме можливого виявлення протиправних дій сторонніми особами та негайного попередження викриття їх злочинних намірів.

Далі, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_3 впевнившись, що виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, а саме знищили автомобіль марки Fiat марки Ducato в кузові білого кольору, 1989 року випуску з реєстраційним номером НОМЕР_4 вартістю відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ № СЕ-19/108-23/7555-АВ від 26.05.2023 69 480 гривень, шляхом підпалу, залишили місце вчиненого кримінального правопорушення, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 69 480 гривень.

29.05.2023 на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя, проведено обшук автомобіля «NissanTeana», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

29.05.2023 постановою слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 вказаний автомобіль визнано речовими доказами.

01.06.2023 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя накладено арешт на майно, яке вилучено під час проведення обшуку в тому числі і на автомобіль «NissanTeana», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в кузові чорного кольору.

Відповідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що під час досудового розслідування до слідчого судді звернувся адвокат ОСОБА_4 , який дії в інтересах власника майна - ОСОБА_3 .

За повідомленням слідчого з автомобілем «NissanTeana» реєстраційний номер НОМЕР_1 проведено всі необхідні слідчі дії та експертизи.

Враховуючи викладене, наслідки арешту майна для його власника, розумність та співрозмірність обмеження права власності (володіння) завданням кримінального провадження, той факт, що в даний час відсутня загроза зміни або знищення транспортного засобу, його окремих складових частин, втрати слідової інформації, так як, за повідомленням слідчого слідчі дії з даним ТЗ проведені, а також керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, слідчий суддя вважає можливим змінити місце зберігання арештованого майна та передати його на зберігання ОСОБА_3 з покладенням на нього обов`язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, та попередити останнього про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна і в разі необхідності за першою вимогою надавати вказаний автомобіль слідчому, прокурору, експерту з метою його огляду та проведення слідчих дій.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання – задовольнити частково.

Скасувати арешт автомобіля «Nissan Teana» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01.06.2023 р., частково.

Автомобіль «Nissan Teana» реєстраційний номер НОМЕР_1 , передати власнику ОСОБА_3 на відповідальне зберігання, попередивши останнього про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки по зберіганню вказаного транспортного засобу до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку та, в разі необхідності, за першою вимогою надавати вказаний автомобіль слідчому, прокурору, експерту з метою його огляду та проведення слідчих дій.

В іншій частині арешт автомобіля «Nissan Teana» реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишити без змін.

       Ухвала підлягає негайному виконанню.

       Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня їїпроголошення.

Слідчий суддя: