Справа № 676/2867/23

Номер провадження 2/676/1276/23

УХВАЛА

24 липня 2023 року                Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних за невиконання зобов`язання, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних за невиконання зобов`язання.

       Ухвалою суду від 03.05.2023 р. відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

       Представник позивача в позовній заяві просить справу розглянути без його участі, подав письмові пояснення по справі.

       Відповідачі в судове засідання не з`явилися, відомості про отримання судових повісток відсутні.

       Вивчивши матеріали справи, надані представником позивача додаткові письмові пояснення суд встановив наступне.

       Відповідно п.3 та п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

       Як встановлено судом, в позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідачів 3% річних в розмірі 1051,37 доларів за період 12.03.2017 р. по 23.02.2022 р. за несвоєчасне виконання рішення суду від 27.05.2009 р., яким стягнуто з відповідачів солідарно заборгованість по кредитному договору від 04.03.2008 р. в розмірі 17151,78 доларів США та 1306,15 грн. В обґрунтування позовних вимог позивачем надано розрахунок 3% річних який не узгоджується із наданими розрахунками заборгованості по кредитному договору. Із змісту позовної заяви та доданих до неї документів, в т.ч. наданих суду додатково представником позивача незрозуміло чи пред`являлися стягувачем і коли для примусового виконання виконавчі листи, видані Кам`янець-Подільським судом, про стягнення з відповідачів заборгованості згідно рішення суду; коли і в яких сумах і від кого конкретно із боржників надходили до банку кошти; не конкретизовано в позовній заяві стягувати з відповідачів заборгованість з 3% річних солідарно чи в частках.

       Недоліки зазначені в ухвалі суду підлягають усуненню шляхом подачі до суду заяви про уточнення позовних вимог із зазначенням належного розрахунку.

       На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 175, 185, 222 ЦПК України,

Постановив:

       позовну заяву подану представником позивача адвокатом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК»  до ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 про стягнення 3% річних за невиконання зобов`язання – залишити без руху.

       Надати представнику позивача строк десять днів з дня отримання копії ухвали на усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.

       По справі оголосити перерву до 14 год. 30 хв-н 18.08.2023 р.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду                                                                Вдовичинський А.В