Справа № 2-436/09

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 лютого 2009 року    Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:                                                                            

головуючого - судді                                                                        Бурлаки А.І.

при секретарі                                                                                   Слинько М.Г.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення кредиту, процентів та неустойки, -

в с та н о в и в:

        АКІБ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредиту, процентів та неустойки в сумі 33962.19грн..

        В судовому засіданні представник позивача зменшив позовні вимоги та пояснив, що 01.06.07р. між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу №11162856000, на підставі якого відповідачу було надано кредит в сумі 39450.00грн. на строк кредитування з 01.06.07р. по 31.05.2012р., під 18% річних, для придбання легкового автомобіля. Згідно п.п.3.3.1, 3.4.1 кредитного договору відповідач взяв на себе зобов’язання щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за його користування у встановлені кредитним договором терміни, до 20-го числа, наступного за звітним місяця. Відповідно до п.п.3.1.2, 6.1.2, 6.2,11.1 кредитного договору передбачено право позивача вимагати дострокового повернення кредиту у випадку порушення відповідачем умов кредитування чи строків сплати кредиту та процентів. З червня 2008р. відповідач почав допускати прострочки сплати кредиту та процентів через що йому були направлені претензії. Однак вимоги позивача відповідачем були проігноровані, він систематично порушує умови кредитування, графіку погашення не дотримується. Згідно п.1.3.2 та п.5.2 кредитного договору передбачено право позивача змінювати розмір процентної ставки за користування кредитом через систематичне порушення відповідачем платіжної дисципліни, повідомивши про це відповідача за 14-ть днів до моменту підвищення. У випадку незгоди з підвищенням процентної ставки відповідач має достроково погасити весь залишок кредиту. Заборгованість відповідача станом на 27.10.08р. становить: 28751.60грн. – строкова заборгованість по кредитному договору; 2673.96грн. – прострочена  заборгованість по кредитному договору; 1965.44грн. – прострочена заборгованість по процентам, які нараховані згідно п.1.3.3 кредитного договору; 76.78грн. – нарахована пеня за прострочку сплати кредиту, яка нарахована згідно п..4.1 кредитного договору; 24.41грн. – нарахована пеня за прострочку сплати процентів, яка нарахована згідно п.4.1 кредитного договору; 500.00грн. – неустойка за порушення термінів виконання договірних зобов’язань по сплаті згідно встановленого кредитним договором графіку погашення кредиту та процентів та ненадання для огляду предмету застави та ненадання інформації про зміну місця роботи, неустойка передбачена п.4.3 кредитного договору. Всього заборгованість відповідача по кредитному договору станом на 27.10.08р. становить 33962.19грн.. Зараз, в зв’язку з тим що відповідач частково сплатив борг, то станом на 09.02.09р. заборгованість відповідача перед АКІБ «УкрСиббанк» становить 14337.57грн.. Просив стягнути з відповідача на користь АКІБ «УкрСиббанк»  заборгованість за кредитним договором №11162856000 від 01.06.07р. в сумі 14337.57грн., витрати по сплаті держмита в сумі 339.62грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30.00грн..

         Відповідач позовні вимоги, заявлені представником позивача в судовому засіданні, визнав повністю.

         Сторони не заперечують проти розгляду справи в попередньому судовому засіданні.

         Згідно ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову відповідачем, проводиться в порядку, встановленому ст.ст.174, 175 ЦПК України.

         Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи із слідуючого.

         В судовому засіданні достовірно встановлено, що 01.06.07р. між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу №11162856000, на підставі якого відповідачу було надано кредит в сумі 39450.00грн. на строк кредитування з 01.06.07р. по 31.05.2012р. під 18% річних для придбання легкового автомобіля.  Відповідач свої зобов’язання не виконував належним чином і станом на 27.10.08р. заборгованість за кредитом складала 33962.19грн..

         Відповідно до положень  ст.526 ЦК України  зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та ЦК України.

         Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

         Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором.

          Відповідач частково сплатив суму боргу, і станом на 09.02.09р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 14337.57грн.. Цю суму необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача.

           Суд також вважає необхідним стягнути з відповідача на користь банку сплачені останнім при подачі позову до суду, державне мито в розмірі 339.62грн. та 30.00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

         На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 10, 60, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, ст.ст. 526, 527,536 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

           Позовні вимоги Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»  - задовольнити.

           Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» - заборгованість по кредитному договору в сумі 14337.57грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 339.62грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30.00 грн., а всього: 14707.19 (чотирнадцять тисяч сімсот сім гривень 19 копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий                                                                                                         А.І.Бурлака