- Представник позивача: Сафір Федір Олегович
- Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
- Відповідач (Боржник): Фізична особа-підприємець Ланц Олександр Володимирович
- Відповідач (Боржник): Приватне підприємство "Альфа-Інвест"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.09.15р. Справа № 904/6819/15
За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Дніпропетровськ
до відповідачів:
1.Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Токмак, Запоріжська область,
2.Приватного підприємства "Альфа-Інвест", м. Дніпропетровськ
про стягнення заборгованості у розмірі 23974 грн 17 коп.
Суддя Воронько В.Д.
Представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідача-1: не з'явився;
від відповідача-2: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
30.07.2015 позивач - Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі - ПП "ПРИВАТБАНК" ) звернувся з позовною заявою від 16.07.2015 до відповідачів - 1.Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1В.) та 2.Приватного підприємства "Альфа-Інвест" (далі - ПП "Альфа-Інвест") про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 3500,00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом та пені за несвоєчасність виконання зобов‘язань за договором у сумі 12398,63 грн.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2015 було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 18.08.2015.
На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено з 18.08.2015 на 15.09.2015.
14.09.2015 від позивача надійшла детальна виписка по рахунку.
Сторони витребуваних судом документів не надали, до судового засідання участь своїх повноважних представників не забезпечили без пояснення причин, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи.
У зв'язку з неявкою в судове засідання представника сторін, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 30.09.2015 о 10 год. 15 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
3. До засідання подати:
- позивачу:
заперечення на відзив відповідача у разі його надання, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;
розрахунок заборгованості за кредитом, в якому вказати:
1. надано: дата та сума кредитних коштів;
2. повернуто: дата та сума кредитних коштів;
розрахунок заборгованості по процентам із зазначенням:
1. суми кредиту, за користування якою нараховано проценти;
2. періоду (дата) та кількості днів нарахування;
3. розміру процентної ставки;
4. суми нарахованих процентів;
5. строку сплати процентів;
6. суми та дати фактичної сплати процентів;
7. заборгованості за поточний період.
розрахунок пені із зазначенням:
1. суми кредиту, за користування якою нараховано пеню;
2. період та кількість днів нарахування;
3. суми нарахованої пені;
докази надання кредитних коштів 1-му відповідачу (меморіальний ордер чи виписку банку);
оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях – для огляду в судовому засіданні;
при наявності - докази повного або часткового погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях – до справи;
провести за власною ініціативою звірення розрахунків разом з 1-м відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу з тіла кредиту та процентів за користування кредитними коштами, який подати господарському суду.
- 1-му відповідачу:
відзив на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;
відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце);
належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують статус фізичної особи-підприємця (оригінал довідки державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру, оригінал свідоцтва про державну реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності – для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії - до матеріалів справи);
прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок;
- 2-му відповідачу:
відзив на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;
відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце);
належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про зарахування підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали – для огляду, належним чином засвідчені копії – до справи).
У разі неможливості подання документів, що витребувані судом – надати обґрунтовані письмові пояснення.
Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов’язковою.
Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя ОСОБА_2
- Номер:
- Опис: стягнення заборгованості у розмірі 23974 грн 17 коп.
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 904/6819/15
- Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Воронько Володимир Дмитрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.07.2015
- Дата етапу: 27.11.2015