Справа № 309/3382/23

Провадження № 2/309/627/23

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

21 липня 2023 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Кемінь В.Д. вивчивши матеріали справи за  позовом ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 /, який діє в інтересах ОСОБА_2 / АДРЕСА_2 / до Хустської державної нотаріальної контори /90400 м.Хуст, вул. Карпатської Січі №21 Закарпатської області/ про скасування арешту на нерухоме майно, - 

В С Т А Н О В И В:

В позові позивач просить суд постановити рішення, яким зняти арешт з нерухомого майна.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження в цивільній справі немає.

Дана справа підсудна Хустському районному суду.

В справі братимуть участь позивач, представник позивача, представник відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 128, 174,175,184, 187, 189,190 ЦПК України, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Хустської державної нотаріальної контори про скасування арешту на нерухоме майно.  

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Хустської державної нотаріальної контори про скасування арешту на нерухоме майно та призначити дану справу до підготовчого судового засідання на 10 год. 10 хв. «05» жовтня 2023 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді.

Запропонувати відповідачу подати в строк, який суд визначає в 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду. В свою чергу, позивач має право до дня початку розгляду справи по суті подати відповідь на відзив, в якій викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

У хвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0713/.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.