Справа № 2-135/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2008 року                                 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси  в складі:

головуючого:     судді     Бурлаки А.І.

при секретарі: Слинько М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом Приватного Підприємства «ЖЕОС» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за утримання будинку та при будинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

24.07.2008 року до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшов цивільний позов Приватного Підприємства «ЖЕОС» про стягнення на їх користь з відповідачів заборгованості за утримання будинку № 425, розташованого по вул. Ільїна  в м. Черкаси в сумі 904 гривень 06 копійок.

В позовній заяві ПП «ЖЕОС» вказало, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 20 та ст.. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відповідачі щомісячно зобов’язані сплачувати вартість комунальних послуг. ПП «ЖЕОС» з 01.10.2005 року по 31.07.2008 року  утримувало прибудинкову територію та будинок № 425 по вул. Ільїна в м. Черкаси в якому проживають відповідачі, але згідно з відомостями  бухгалтерії ПП «ЖЕОС» за вказаний період відповідачі мають заборгованість в сумі 904 гривни 06 копійок.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги ПП «ЖЕОС» підтримав, просив їх задовольнити та повідомив що з 01.10.2005 року по 31.07.2008 року, коли позивач надавав послуги з утримання будинку та прибудинкової території, відповідачі сплачували кошти за такі послуги, але не стабільно, у зв’язку з чим і виникла заборгованість в сумі  904 гривни 06 копійок.

Відповідачі проти задоволення позовних вимог заперечили, просили у їх задоволенні відмовити та пояснили, що послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, ПП «ЖЕОС» їм не надавало, у зв’язку з чим, вони такі послуги не оплачували. Також відповідачі просили у задоволенні позовних вимог відмовити і на підставі того, що ПП «ЖЕОС» ніякого договору по утриманню будинку № 425 по вул. Ільїна в м. Черкаси особисто з відповідачами, не укладало.

Заслухавши доводи та пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуги по утриманню будинків та прибудинкових територій відносяться до категорії комунальних послуг.

Статтею 7 та п. 14 зазначеного Закону встановлено, що ціна на такі послуги затверджується органами місцевого самоврядування.

Рішенням Виконавчого комітету Черкаської міської Ради № 320 від 04.03.2005 року та № 970 від 17.07.2006 року встановлений мінімальний перелік послуг по обслуговуванню будинків та прибудинкових територій та їх вартість.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов’язані щомісячно сплачувати кошти за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, однак вказані обов’язки нею виконуються неналежним чином, внаслідок чого, відповідно до оборотної відомості, вони за період з 01.10.2005 року по 31.07.2008  року мають заборгованість в сумі 904 грн. 06 копійок.

Відповідно до договору на обслуговування будинку та прибудинкової території від 01.10.2005 року ЖЕК ЖБК, у зв’язку з відсутністю дієздатних органів управління останнього та у зв’язку з виробничими труднощами, залучило ПП «ЖЕОС» для надання послуг власникам приміщень будинку № 425 по вул. Ільїна у м. Черкаси, який перебував в управлінні управителя, по обслуговуванню зазначеного будинку та при будинкової території. Доказів про те, що  ПП «ЖЕОС» не надавало або неналежним чином надавало зазначені послуги відповідачі в судове засідання не надали.

    Підлягають до стягнення з відповідача також і судові витрати які складаються з судового збору в сумі 51 гривні, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень та 200 грн. витрат на правову допомогу.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 81, 209, 212 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 611, 612 ЦК України, ст. ст. 66-68 ЖК України, Законом України  «Про житлово-комунальні послуги», суд –

ВИРІШИВ:

Позов Приватного Підприємства «ЖЕОС» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Приватного Підприємства «ЖЕОС» 904 гривни 06 копійок заборгованості за утримування будинку № 425 по вул. Козацькій в м. Черкаси

Стягнути  з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь держави державне мито в розмірі 51 гривні

Стягнути  з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Приватного Підприємства «ЖЕОС» 30  гривень  в рахунок сплати судового збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 200 грн. витрат на правову допомогу.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий