Єд. унік. № 243/558/22

Провадження № 2/243/451//2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року  

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Старовецького В.І.

за участю секретаря судового засідання Петруся Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу №29-к про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Донецька залізниця” про визнання незаконним і скасування наказу про відсторонення від роботи, зобов`язання нарахувати та виплатити заробітну плату на період відсторонення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Донецька залізниця” про визнання незаконним і скасування наказу про відсторонення від роботи, зобов`язання нарахувати та виплатити заробітну плату на період відсторонення.

При здійсненні виклику до судового засідання позивача – ОСОБА_1 , за номером його мобільного телефону, слухавку взяла його співмешканка та повідомила про те, що він помер. На мобільний телефон секретаря судового засідання у месенджері "Вайбер" було надіслано свідоцтво про смерть ОСОБА_1 , з якого вбачається, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Слов`янськ, Краматорського району, Донецької області.

Відповідач АТ “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Донецька залізниця” до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Слов`янськ, Краматорського району, Донецької області. Вказане свідоцтво видане 05.01.2023 року Слов`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Відповідно до листа Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 19459/713-10-23-28.20/28.20 від 17.07.2023 року, наданого на запит суду, підтверджено факт смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та у відділі наявний актовий запис про смерть № 22, складений 05.01.2023 року Слов`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі за ОСОБА_1 до акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Донецька залізниця” про визнання незаконним і скасування наказу про відсторонення від роботи, зобов`язання нарахувати та виплатити заробітну плату на період відсторонення, слід закрити у зв`язку із смертю позивача, яка була однією із сторін у справі.

Керуючись ст.ст. 255, 256 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Донецька залізниця” про визнання незаконним і скасування наказу про відсторонення від роботи, зобов`язання нарахувати та виплатити заробітну плату на період відсторонення - закрити.

Ухвала може бути оскаржена сторонами протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду В.І. Старовецький