Справа  №  2-1493/ 09/ /11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

25 лютого 2009 року                        Київський районний суд м. Харкова у складі:

                  головуючого –    судді  Попрас В.О.,

                при секретарі -               Мельник С.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,  -

В С Т А Н О В И В :

    Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, 25.10.2008р. народження, в розмірі 1/4 частини від його доходу, щомісяця, починаючи з моменту звернення до суду  та до його повноліття, посилаючись на те, що 09.11.2007 р. між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини фактично припинені, проживають окремо. Оскільки відповідач не виконує обов’язки по утриманню дитини, матеріальної допомоги не оказує, просить задовольнити позов.    

    У попередньому судовому засіданні позивачка позов підтримала, відповідач позов визнав і не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

    Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 09.11.2007 р. зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає.    

    Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що підстави, на які посилається позивачка, наполягаючи на стягнення аліментів, є обґрунтованими, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому позов підлягає задоволенню.

    Суд стягує з відповідача ОСОБА_2 судові витрати у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, згідно якої якщо сторону, на користь якої увалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

    Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 84, 180, 181, 183   Сімейного  кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, 25.10.2008р. народження, у розмірі ј частки з усіх видів заробітку, щомісячно починаючи з 21.01.2009р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дневний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.  

    СУДДЯ