Справа № 303/6219/23

2/303/939/23

У Х В А Л А

27 липня 2023 року                                                                м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді                Заболотного А.М.

секретар судового засідання        Вагерич О.С.,

за участі представника позивача         ОСОБА_1

представника відповідача                Печунки В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Легіон Агро» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ПП «Легіон Агро» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою суду від 05.07.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб.

18.07.2023 року за допомогою системи «Електронний суд» надійшла заява від представника позивача адвоката Сааді Р.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Ухвалою судді від 19.07.2023 року постановлено вищезазначену заяву задовольнити.

26.07.2023 року до канцелярії суду від представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Печунки В.О., надійшов відзив на позовну заяву. Разом з відзивом заявлено клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та клопотання про виклик свідків

У судовому засіданні представник позивача, адвокат Сааді Р.М., у вирішенні питання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження поклався на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача, адвокат Печунка В.О., в судовому засіданні підтримав заявлене ним клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та просив суд його задовольнити з тих підстав, що справа через її складність та важливість повинна розглядатися за правилами загального позовного провадження, зокрема, у зв`язку з необхідністю допиту свідків.

Суд заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. При цьому у ч. 6 ст. 277 ЦПК України визначено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи предмет та ціну позову, значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі, категорію та складність справи, суд приходить до висновку, що цивільну справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, клопотання представника відповідачів підлягає задоволенню у зв`язку з чим слід здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) осіб до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 274, 277 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача, адвоката Печунки В.О., задовольнити.

Перейти з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільної справи за позовом Приватного підприємства «Легіон Агро» до ОСОБА_2  про стягнення боргу за договором позики до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Підготовче засідання призначити на 09 год. 30 хв. 07 вересня 2023 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Мукачево, вул. Літуна Андрія, 13.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mkm.zk.court.gov.ua/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27.07.2023 року.

Суддя                                                                                А.М.Заболотний