Судове рішення 389/1155/20 від 31.07.2023

Особи

Учасники процесу:

Прокурор: Проценко Андрій Павлович
обвинувачений: Бойко Олександр Олександрович
потерпілий: Чернишов Віктор Володимирович
обвинувачений: Савицький Андрій Васильович
обвинувачений: Лупащенко Іван Миколайович
потерпілий: Чернишов Володимир Костянтинович
потерпілий: Турік Ольга Трохимівна
потерпілий: Хотінь Віра Федорівна
потерпілий: Тимченко Борис Олександрович
потерпілий: Дерябін Олег Євгенович
Захисник: Москаленко В.Г.
потерпілий: Гришин Олександр Григорович
Прокурор: Прокурор Кіровоградської прокуратури Проценко Андрій Павлович
обвинувачений: Лупащенко Іван Миколайовича
адвокат: Москаленко Віталій Григорович
Захисник: Урсаленко О.М.
Захисник: Чорногор Геннадій Сергійович
Захисник: Москаленко Віталій Григорович
Прокурор: Прокурор Кіровоградської прокуратури Устянцева В.С.
заявник: Відділ поліції №1 (м. Знам'янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області
засуджений: Савицький Андрій Васильович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #486548089

27.07.2023

Провадження №1-кп/389/115/20

ЄУН 389/1155/20

У Х В А Л А

27 липня 2023 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників: адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019120270001520 від 25 жовтня 2019 року, стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4 ст.187 КК України,

ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187 КК України,

ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_8 в судове засідання призначене на 13 год. 00 хв. 24 липня 2023 року та 12 год. 00 хв. 27 липня 2023 року втретє не з`явився, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином. Ухвала про застосування приводу від 24.07.2023 не виконана з причини відсутності обвинуваченого три дні поспіль, а саме з 25 по 27 липня 2023 року за місцем проживання, про що до суду представлено відповідний рапорт.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 відзначив, що на даний час обвинувачений проходить обстеження перед проведенням операції, надавши при цьому висновок ультразвукового обстеження від 24.07.2023 року, результати аналізів цієї ж дати.

Водночас, із наданих на сьогоднішній день документів не вбачається, що ОСОБА_8 не зміг прибути в судове засідання з поважної причини.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому ч.1 ст.139 КПК України, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.

Заслухавши думку прокурора, яка наполягала на застосуванні щодо обвинуваченого приводу повторно, думку решти присутніх учасників процесу, враховуючи відсутність поважних належним чином підтверджених причин неявки обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання, суд вважає за необхідне застосувати стосовно обвинуваченого привід в судове засідання, через органи внутрішніх справ.

Відповідно до ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволять здійснити її супроводження до місця виклику.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Керуючись ст. ст.139, 140 КПК України, суд, -

П О С Т А Н ОВ И В:

Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Світловодськ, Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , повторно привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області о 14 годині 00 хвилин 14 серпня 2023 року.

Копію ухвали надіслати начальнику Відділення поліції № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, для виконання та прокурору для здійснення контролю за виконанням даної ухвали суду з боку органів внутрішніх справ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація