Судове рішення 910/4685/20 від 28.07.2023

Особи

Учасники процесу:

Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Тедіс Україна"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Квартал-Трейдінг"
Кредитор: Приватна компанія з обмеженою у розмірі акцій відповідальністю "Гаронет Систем Лімітед"
Кредитор: Головне управління ДПС у м.Києві
Заявник: АК Акаєва С.М.
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "КВАРТАЛ 5"
Заявник: АК Данілов А.І.
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕДІС УКРАЇНА"
Заявник: АК Данілов А. І.
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Квартал 5"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕДІС УКРАЇНА"
Заявник: Головне управління ДПС у м. Києві
Заявник апеляційної інстанції: Агрба Саіда Рафіківна
Заявник: Арбітражний керуючий Данілов Артем Іванович
За участю: Арбітражний керуючий Данілов Артем Іванович
За участю: Літинський Олександр Павлович
За участю: Саітов Муса Абубакарович
Позивач (Заявник): ТОВ "Тедіс Україна"
Заявник касаційної інстанції: Агрба С.Р.
За участю: Ноткіна І.І.
За участю: Хомченко Т.А.
За участю: Скитьов О.П.
Заявник: Данілов А.І.
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Данілов Артем Іванович
Заявник апеляційної інстанції: Літинський Олександр Павлович
Заявник: Агрба Саіда Рафіківна
Заявник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ "ЕССЕНШАЛ"
Заявник: Літинський Олександр Павлович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Квартал 5"
Відповідач (Боржник): Агрба Саіда Рафіківна
Відповідач (Боржник): Літинський Олександр Павлович
Відповідач (Боржник): Григорян Діана Гагіківна
Відповідач (Боржник): Саітов Муса Абубакарович
Відповідач (Боржник): Скитьов Олександр Павлович
Заявник апеляційної інстанції: Саітов Магомед-Амін Абубакарович
Відповідач (Боржник): Хомченко Тетяна Анатоліївна
Відповідач (Боржник): Ноткіна Ірина Ігорівна
Заявник апеляційної інстанції: Саітов Муса Абубакарович
Відповідач (Боржник): Саітов Магомед-Амін Абубакарович
Заявник: Данілов Артем Іванович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична компанія «Ессеншал»
Заявник апеляційної інстанції: Хомченко Тетяна Анатоліївна
Арбітражний керуючий: Данілов Артем Іванович
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична компанія «Ессеншал»
За участю: Саітов Магомед-Амін Абубакарович
Заявник касаційної інстанції: Данілов Артем Іванович
За участю: Агрба С.Р.
За участю: Агрба Саіда Рафіківна
Заявник касаційної інстанції: Саітов Магомед-Амін Абубакарович
Представник скаржника: Адвокат Літинський Олександр Павлович
За участю: Хомченко Тетяна Анатоліївна
Заявник касаційної інстанції: Літинський Олександр Павлович
Заявник касаційної інстанції: Хомченко Тетяна Анатоліївна
Заявник касаційної інстанції: ТОВ Юридична компанія "Ессеншал"
Заявник касаційної інстанції: Саітов Муса Абубакарович
Заявник апеляційної інстанції: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ "ЕССЕНШАЛ"
За участю: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна
Представник позивача: Міщенко Андрій Леонідович
Заявник апеляційної інстанції: Літинський О.П.
Заявник апеляційної інстанції: Данілов А.І.
Заявник: Оранська Ольга Миколаївна
Кредитор: Головне управління Державної податкової служби у м.Києві
Заявник: Ліквідатор АК Данілов Артем Іванович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #486550462

УХВАЛА

26 липня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/4685/20

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Банаська О.О., Пєскова В.Г.

за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.,

за участю скаржника ОСОБА_1 , арбітражного керуючого Данілова А.І., представника ТОВ "Юридична компанія "Ессеншал" та ОСОБА_2 , - Літинського О.П. , представника ТОВ «Тедіс Україна»- Міщенко А.Л., Літинського О.П.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2023

та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.02.2023 (в частині покладання субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ТОВ «Квартал-Трейдінг» на ОСОБА_1 та в частині стягнення солідарно з ОСОБА_1 205 542 345,47 грн.)

у справі №910/4685/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал-Трейдінг»

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15.06.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2023 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.02.2023 (в частині покладання субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ТОВ «Квартал-Трейдінг» на ОСОБА_1 та в частині стягнення солідарно з ОСОБА_1 205 542 345,47 грн.) у справі №910/4685/20 та призначено до розгляду на 26 липня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 03.07.2023 клопотання арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, задоволено. Постановлено проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

У зв`язку з відпусткою суддів Картере В.І. та Жукова С.В. розпорядженням заступника керівника апарату-керівника секретаріату КГС ВС від 24.07.2023 року 29.2-02/1780 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/4685/20.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/4685/20 визначено склад колегії суддів: Огороднік К.М. - (головуючий), Банасько О.О., Пєсков В.Г., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

В судовому засіданні 26.07.2023, Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви .

Частиною 2 статті 314 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

У Х В А Л И В:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 910/4685/20 з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2023 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.02.2023 (в частині покладання субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ТОВ «Квартал-Трейдінг» на ОСОБА_1 та в частині стягнення солідарно з ОСОБА_1 205 542 345,47 грн.) до 30 серпня 2023 року о 10:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

2. Забезпечити участь арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича в судовому засіданні 30 серпня 2023 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5.Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

6.Довести до відома учасників справи № 910/4685/20, що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Банасько О.О.

Пєсков В.Г.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація