Справа № 131/909/23

Провадження № 3/131/501/2023

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2023 року м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Коваль А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, тимчасово непрацюючої,

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2  Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

                                            ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №144638 від 19 липня 2023 року, ОСОБА_1 , 19 липня 2023 року, о 18:00 год., в АДРЕСА_1 , вчинила сварку зі своїм чоловіком ОСОБА_2 , під час якої ображала його словами нецензурної лайки, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру.

Дії ОСОБА_1 органами поліції кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, яке полягає у вчиненні дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого. 

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, не повідомивши суд про причину своєї неявки, клопотань від неї не надійшло.

Згідно ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність належним чином повідомленої ОСОБА_3 , на підставі наявних у матеріалах справи письмових доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення. Наявність події та складу правопорушення доводиться шляхом надання суду доказів.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, ст. 173-2 ч.1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №144638 від 19 травня 2023 року, ОСОБА_1 , 19 липня 2023 року, о 18:00 год., в АДРЕСА_1 , вчинила сварку зі своїм чоловіком ОСОБА_2 , під час якої ображала його словами нецензурної лайки, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру.

При цьому, згідно письмових пояснень самої ОСОБА_1 , а також сусідки ОСОБА_4 , яка була свідком вказаної події, ОСОБА_2 19 липня 2023 року, близько 18:00 год., поки дружини не було вдома, почав вивозити з домогосподарства металобрухт, який належав їм. При поверненні ОСОБА_1 додому, між нею та ОСОБА_2 виникла сварка з приводу вказаного, при цьому ОСОБА_5 в адресу чоловіка словами нецензурної лайки не висловлювалася.

З пояснень самого ОСОБА_2 та ОСОБА_6 також не вбачається того, що ОСОБА_1 під час сварки з чоловіком висловлювалася в адресу останнього словами нецензурної лайки.

Таким чином, судом не встановлено, що ОСОБА_1 вчинила дії психологічного характеру відносно свого чоловіка, внаслідок яких могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю останнього, які є обов`язковою складовою адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а матеріали справи, окрім протоколу про адміністративне правопорушення, не містять жодних інших доказів вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення, це свідчить про відсутність в її діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Стандарт доведення вини «поза розумним сумнівом» означає, що при доведенні винуватості особи не повинно залишатися жодного «розумного сумніву» в цьому, тоді як наявність такого «розумного сумніву» у винуватості особи є підставою для його виправдання. Недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості.  Згідно приписів ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.  При цьому, всі викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини повинні бути належним чином перевірені та доводитися сукупністю належних і допустимих доказів.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Враховуючи вищевикладене, оскільки факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, тому підстав для притягнення останньої до адміністративної відповідальності немає.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин: відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 280, 283 КУпАП,

                                           ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Іллінецький районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: