532/2685/13-к

1-кс/532/377/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2023 р.                                                                            м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,  слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого в кримінальному провадженні № 42013180190000014,

Встановив:

13 липня 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_4 про відвід слідчого в кримінальному провадженні № 42013180190000014.

У  заяві  ОСОБА_4   зазначив,  що на даний час проведення досудового  розслідування доручено старшому слідчому відділенню поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 . Розслідування кримінального провадження № 42013180190000014 здійснюється тривалий час та супроводжується умисною бездіяльністю з боку слідчого, саботуванням досудового слідства, відмовою в проведенні слідчих та процесуальних дій. Ніяких слідчих та процесуальних дій, спрямованих на розкриття злочину та відшкодування матеріальних й моральних збитків, завданих ОСОБА_4 , не здійснено, що свідчить про грубе ігнорування слідчим вимог КПК України та відсутність бажання проводити досудове розслідування якісно, всесторонньо та об`єктивно.

Тому дані обставини викликають в ОСОБА_4 сумніви щодо неупередженості старшого слідчого відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Згідно телефонограми, ОСОБА_4 прохав розглядати справу за його заявою про відвід слідчого в його відсутність. Заяву підтримує.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 – адвокат ОСОБА_5 заяву про відвід слідчого підтримала в повному обсязі.

У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 при вирішенні даного питання покладався на розсуд суду. Крім того, надав заяву про те, що станом на 19.07.2023 кримінальне провадження № 42013180190000014 від 15.02.2013 перебуває на стадії досудового розслідування. Відповідно до ухвали слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 07.06.2023 (532/51/22) скасовано постанову слідчого про закриття цього кримінального провадження, а кримінальне провадження направлено для подальшого досудового розслідування. За останній час, слідчі та процесуальні дії, крім розгляду клопотань ОСОБА_4 , не проводилися.

Слідчий суддя, заслухавши адвоката ОСОБА_5 та старшого слідчого ОСОБА_3 , перевіривши матеріали справи за скаргами ОСОБА_4 , дійшов до таких висновків.

Слідчим  суддею  встановлено,  що ухвалою слідчого судді Кобеляцького  районного  суду  Полтавської  області  від  07 червня 2023 року (справа № 532/51/22) постанову старшого слідчого СВ відділення поліції  №  2  Полтавського  РУП  ГУНП  в  Полтавській області ОСОБА_3 від 23.02.2023 року про закриття кримінального провадження № 42013180190000014 від 15.02.2013 року скасовано, а матеріали кримінального провадження № 42013180190000014 направлено для продовження досудового розслідування.

Згідно повідомлення старшого слідчого ОСОБА_3 № 5436/115/122/07-2023 від 19.07.2023, за останній час, слідчі та процесуальні дії, крім розгляду клопотань ОСОБА_4 , не проводилися.

Положеннями ст. 77 КПК України визначено підстави відводу прокурора, слідчого, дізнавача.

Прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Враховуючи викладене вище, оскільки підстави відводу, зазначені ОСОБА_4 , можуть викликати сумнів в неупередженості старшого слідчого ОСОБА_3 , тому заява ОСОБА_4 про відвід старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Заяву ОСОБА_4 про відвід старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 42013180190000014 від 15.02.2013 року – задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя