Справа № 1-62/2009
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2009 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого – судді Хомик І.І.
при секретарі – Петровій Н.В.
з участю прокурора – Глушака П.Д.
адвоката – ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В.Олександрівка справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, уродженця с.Саблунівка Бериславського району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючогоАДРЕСА_1 раніше не судимого -
в скоєнні злочину, передбаченого 246 КК України,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2р. народження, уродженця с.Саблунівка Бериславського району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта н/середня, одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_2раніше судимого В.Олександрівським судом 18.07.2003 р. за ч 3 ст. 185 КК України, ст. 71 КК України на 3 р. 1 м. п/волі, 11.04.06 р. звільненого умовно достроково на 3 м. 7 д.
в скоєнні злочину, передбаченого 246 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 25.01.09 р. близько 14.00 год. знаходячись в с. Нова Кам’янка Великоолександрівського району разом з ОСОБА_3вчиняли незаконну порубку дерев в полезахисній лісовій смузі, яка належить до першої групи лісів, що має важливе значення для захисту навколишнього природного середовища, виконує захисні функції, не допускає вивітрювання грунту, та, яка розташована на відстані 5 км від с. Нова Кам’янка, зрубавши 6 дерев білої акації, завдавши при цьому Новокам’янській сільській раді матеріальні збитки на суму 6034 грн., заподіявши таким чином істотну шкоду.
Будучи допитаним у судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_2, ОСОБА_3 вину у скоєному визнали повністю, і пояснили, що дійсно, 25.01.09 р. ОСОБА_3 попросив ОСОБА_2 допомогти з порубкою дерев у лісосмузі, оскільки у ОСОБА_3 була маленька дитина – до року, а коштів на те, щоб придбати вугілля чи дрова, не було. У лісосмузі вони спиляли 6 дерев акації. Коли під’їздили до двору Васильченко, їх зустріла сусідка, яка попросила завезти дерева їй, що вони і зробили. В даний час лісоматеріали описані, і знаходяться на зберігання у гр. ОСОБА_4
Крім визнання підсудними своєї вини у вчиненому, їх вина в судовому засіданні доведена і підтверджується:
рапортом начальника МГБ В.Олександрівського РВ УМВС, згідно з яким 25.01.09 р. у лісозахисній смузі за с. Нова Кам’янка виявлено незаконну порубку 6-ти дерев акації білої (а.с.5);
протоколом огляду місця події, згідно з яким в лісозахисній смузі, розташованій на відстані 5 км. від с. Нова Кам’янка виявлено незаконну порубку 6 дерев акації білої (а.с. 6-12);
протоколом огляду вилучення та долучення до справи в якості речових доказів, виявлених на подвір’ї домоволодіння речових доказів, виявлених на подвір’ї домоволодіння гр. ОСОБА_4 коротких стовбурів дерев акації білої (а.с. 13-15; 36-37; 39-40);
довідкою про вартість зрубаних дерев (а.с.7).
Дії підсудних суд кваліфікує за ст. 246 КК України, як незаконна порубка дерев у захисних та інших лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду.
Кваліфікуючи дії підсудних за ст. 246 КК України з кваліфікуючою ознакою «істотна шкода» суд враховує призначення захисної лісосмуги – захист ґрунтів від вітрової ерозії. Дана лісосмуга вирощувалася на протязі 30 років, для відновлення зрубаних дерев потрібен значний час та затрати, суму завданих збитків. Все це в сукупності складає істотну шкоду.
При визначенні виду та міри покарання підсудним суд враховує суспільну небезпеку скоєного, дані про особу підсудних.
Обставини, що пом'якшують покарання підсудних суд визнає щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання підсудних суд визнає вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою, а підсудногоОСОБА_3, крім того, рецидив злочинів.
По місцю проживання підсудний ОСОБА_3 характеризується посередньо, раніше судимий, судимість за попередній злочин не знята і не погашена, на утриманні має двох малолітніх дітей, вчинений злочин не є тяжким.
З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудних можливе без ізоляції від суспільства.
Позов прокурора залишити без розгляду.
Керуючись ст. 323-324 КПК України, суд
з а с у д и в :
ОСОБА_2 за ст. 246 КК України на 1 рік позбавлення волі з конфіскацією незаконно добутих частин дерев-лісоматеріалу.
На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов’язати його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.
ОСОБА_3 за ст. 246 КК України на 1 рік позбавлення волі з конфіскацією незаконно добутих частин дерев-лісоматеріалу.
На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов’язати його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.
Речові докази по справі – мотоцикл «МТ-10» та бензопилу «Партнер» повернути власнику Павловському С.В.
На вирок суду може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 15 діб з дня його проголошення.
СУДДЯ І.І.ХОМИК.