Судове рішення 539/2291/16-к від 31.07.2023

Особи

Учасники процесу:

Прокурор: Прокуратура Полтавської області
адвокат: Лук"яненко Сергій Леонтійович
обвинувачений: Гасенко Валерій Олександрович
адвокат: Овакімян Артур Заалович
обвинувачений: Тітов Юрій В"ячеславович
Прокурор: Прокуратура Полтавської області Черниш А.М.
заява: Гасенко Валерій Олександрович
Прокурор: Миргородська окружна прокуратура Полтавської області
заявник: Миргородський міський сектор філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області
стягувач (заінтересована особа): Держава в особі Державного казначейства України
адвокат: Пустяк Алла Володимирівна

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #486580091

УХВАЛА

28 липня 2023 року

м. Київ

справа № 539/2291/16-к

провадження № 51-3085км23

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного

Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09 березня 2017 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 17 лютого 2023 року щодо останнього,

встановив:

Ухвалою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.

Ухвалою судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду витребувано з Лубенського міськрайонного суду Полтавської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК, та з роз`ясненням положень ст. 435 КПК щодо письмового касаційного провадження.

Крім того, ОСОБА_3 , який утримується в Державній установі «Менська виправна колонія (№91)», заявив клопотання про забезпечення його особистої участі в касаційному розгляді даного провадження дистанційно в режимі відеоконференції.

Також захисник ОСОБА_2 заявила клопотання про забезпечення її участі в касаційному розгляді даного провадження дистанційно в режимі відеоконференції

Відповідно до вимог частин 1 та 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Зважаючи на зазначене та ураховуючи положення статей 336, 430 КПК, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_2 та здійснити заходи для організації проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись статтями 336, 430 КПК, суддя

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області

від 09 березня 2017 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 17 лютого 2023 року в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 15 годину 00 хвилин 25 жовтня 2023 року.

Клопотання ОСОБА_3 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити проведення дистанційного судового засідання за участю ОСОБА_3 о 15 годині 00 хвилин 25 жовтня 2023 року між Державною установою «Менська виправна колонія (№91)» та Верховним Судом.

Клопотання захисника ОСОБА_2 -задовольнити.

Забезпечити проведення дистанційного судового провадження розгляду вказаного кримінального провадження між Полтавським апеляційним судомта Касаційним кримінальним судом за участю захисника ОСОБА_2 о 15 годині 00 хвилин 25 жовтня 2023 року.

Виконання ухвали в частині забезпечення організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на голову Полтавського апеляційного суду та начальника ДУ «Менська виправна колонія (№91)».

Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених

у ст. 425 КПК.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності відповідно до положень

ст. 435 КПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кп/539/14/2017

Номер: 1-кп/539/14/2017
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 539/2291/16-к
Суд: Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Суддя: Анісімов Герман Миколайович
Результати справи:
Етап діла: Направлено до апеляційного суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 29.07.2016
Дата етапу: 13.04.2017

Судове провадження 11-кп/786/78/18

Номер: 11-кп/786/78/18
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 539/2291/16-к
Суд: Апеляційний суд Полтавської області
Суддя: Анісімов Герман Миколайович
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.04.2017
Дата етапу: 01.10.2018

Судове провадження 11-кп/814/24/20

Номер: 11-кп/814/24/20
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 539/2291/16-к
Суд: Полтавський апеляційний суд
Суддя: Анісімов Герман Миколайович
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.10.2018
Дата етапу: 06.07.2020