Справа № 614/72/22

Провадження № 2/535/593/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Мальцева С.О.,

секретар судового засідання - Кашуба Ю.С.,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Котельва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Борівської селищної ради Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом;-

УСТАНОВИВ:

10 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Борівського районного суду Харківської області з позовом до Борівської селищної ради Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 10 лютого 2022 року було відкрито загальне позовне провадження у справі.

Розпорядженням Голови Верховного Суду №10/0/9-22 від 16.03.2022 року Котелевському районному суду Полтавської області визначено територіальну підсудність справ Борівського районного суду Харківської області.

Відповідно до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» відповідне рішення є підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 21 лютого 2023 року справа № 614/72/22 провадження № 2/535/593/22 передана головуючому судді Мальцеву С.О.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавсої області від 16.03.2023 року прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Борівської селищної ради Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом та призначено до розгляду.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, але надала до суду заяву від 16.05.2023 року, в якій просить розгляд справи провести без її участі , зазначивши що позовні вимоги підтримує в повному обсязі .

Позивач ОСОБА_1 мотивує позов тим, що звернувшись до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, нотаріус був позбавлений можливості, видати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки спадкоємцем не було надано оригінал правовстановлюючого документа (а.с. 19).

Відповідач Борівська селищна рада Ізюмського району Харківської області у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку. Відповідач - Борівська селищна рада Ізюмського району Харківської області надала до суду відзив на позов в порядку ст. 178 ЦПК України, в якому просять суд провести судове засідання без участі їхнього представника зазначивши, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнають в повному обсязі ( а.с. 42).

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи , приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Позивач - ОСОБА_1 являється донькою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с. 8).

Позивач - ОСОБА_1 являється спадкоємицею за законом на підставі ст. 1261 ЦК України після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ,(а.с. 15).

ОСОБА_1 мотивує позов тим, що звернувшись до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, нотаріус був позбавлений можливості, видати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки спадкоємцем не було надано оригінал правовстановлюючого документа (а.с. 19).

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Борівської селищної ради від 04.02.2022 року № 22 , квартира з надвірними будівлями, має такі характеристики - квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 43,8 кв.м., в тому числі житлової площі - 25, 1 кв.м., навіс - літ. Б, сарай - літ. В, сарай - літ.Г, погріб - літ. Д, сарай - літ. Е, вбиральня - літ. З, огорожа 3, 5-11, вигрібна яма № 4, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 й до смерті належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок та свідоцтва про право на спадщину ( а.с. 27).

Відповідно до технічного паспорта квартири з надвірними будівлями, має такі характеристики - квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 43,8 кв.м., в тому числі житлової площі - 25, 1 кв.м., навіс - літ. Б, сарай - літ. В, сарай - літ.Г, погріб - літ. Д, сарай - літ. Е, вбиральня - літ. З, огорожа 3, 5-11, вигрібна яма № 4, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 й до смерті належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 22-24).

Вищезазначене нерухоме майно розташоване на земельній ділянці площею 0,15 га, яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель і споруд та розташована за адресою: АДРЕСА_3 , відноситься до земель комунальної власності, про що свідчить довідка виконавчого комітету Великорублівської сільської ради від 15 травня 2018 року № 617 (а.с. 21).

Згідно ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до наказу Міністерства юстиції України №7/5 від 07.02.2002 року правовстановлюючим документом, який є підставою для реєстрації права власності, є рішення суду про визнання права власності.

Статтею 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав проводиться на підставі рішення суду, яке набрало законної сили.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Задовольняючи позовну заяву ОСОБА_1 до Борівської селищної ради Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 82, 141, 206, 247, 265, 273, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 3, 5, 328, 392, 1216-1217, 1261, 1275, 1296 ЦК України, суд;-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Борівської селищної ради Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою АДРЕСА_4 реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом право власності на нерухоме майно, що складається з квартири з надвірними будівлями - літ. А-1, загальною площею 43,8 кв.м., в тому числі житлової площі - 25, 1 кв.м., навіс - літ. Б, сарай - літ. В, сарай - літ.Г, погріб - літ. Д, сарай - літ. Е, вбиральня - літ. З, огорожа 3, 5-11, вигрібна яма № 4, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 й до смерті належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана через Котелевський районний суд Полтавської області.

Суддя: С.О. Мальцев