СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-с/759/33/23

ун. № 759/8660/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду міста Києва Твердохліб Ю.О., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 759/8660/23 від 17 травня 2023 року,

в с т а н о в и в :

У липні 2023 року адвокат Мельничук І.В. звернулась в інтересах ОСОБА_1 до суду з вищезазначеною заявою про скасування судового наказу.

В обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_1 не проживає в квартирі АДРЕСА_1 та не користується комунальними послугами, квартира без ремонту у зв`язку з чим проживання в ній та користування послугами є неможливим, а споживачі зобов`язані оплачувати житлово-комульні послуги, якщо воно фактично користуються ними. Просить поновити строк на звернення з заявою про скасування наказу, оскільки він звернувся в строк визначений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, однак 15.07.2023 року ознайомився в ЄДРСР з ухвалою від 28.06.2023 року про повернення заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2023 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. 24.07.2023 року заява передано судді.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що 17.05.2023 року Святошинський районний суд м. Києва видав судовий наказ № 759/8660/23 (провадження № 2-н/759/160/23), яким стягнуто на користь ТОВ "Київські енергетичні послуги" з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 43 761, 08 грн та судовий збір 268,40 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Подана заявником заява відповідає вимогам ст.170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи поважність причин пропуску для звернення із заявою, перевіривши доводи заяви про скасування судового наказу, дослідивши та проаналізувавши матеріали цивільної справи, беручи до уваги, що заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження, в порядку визначеному ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 42, 164, 170, 171 ЦПК України, суддя -

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 759/8660/23 від 17 травня 2023 року задовольнити.

Скасувати судовий наказ наказ № 759/8660/23 (провадження № 2-н/759/160/23) від 17 травня 2023 року, виданий Святошинським районним судом м. Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Твердохліб