Справа № 2н-2988/09

Провадження № 2-с/686/75/23

УХВАЛА

            13 липня 2023  року      м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2н-2988/09 за заявою Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , -      

ВСТАНОВИЛА:

31 серпня 2009 року суддею Хмельницького міськрайонного суду Палінчаком О.М. видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованості по кредиту, згідно Договору про надання споживчого кредиту за №11175399000 від 25 червня 2007 року в розмірі 115 988 грн. 07 коп., пеню за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 906 грн. 13 коп., судовий збір в розмірі 584 грн. 47 коп. та витрати з інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 43 грн. 75 коп., а всього 117 522 грн. 42 коп.

12 липня 2023 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшла письмова заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 31 серпня 2009 року по справі №2н-2988/09 та клопотання про поновлення пропущеного строку, в обґрунтування якої заявник вказала, що наказ підлягає скасуванню, оскільки вона будь-яких процесуальних документів в тому числі судового наказу не отримувала. Про судовий наказ ОСОБА_1 стало відомо лише 10 липня 2023 року з Єдиного державного реєстру судових рішень. ОСОБА_1 повідомила суду, що не укладала Договору про надання споживчого кредиту за №11175399000 від 25.06.2007 року з ПАТ «Укрсиббанк», особи інших боржників у справі, - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 – не відомі заявниці. Також подала клопотання про поновлення строку для подачі заяви про скасування судового наказу, яка обґрунтовує тим, що 10 липня 2023 року їй стало відомо про судовий наказ.

З матеріалів справи вбачається, що справа №2н-2988/09 не містить даних про отримання боржником судового наказу з доданими до нього матеріалами.

Статтею 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Заява про поновлення процесуального строку, встановлено законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу, суд вважає причину пропуску строку для подачі заяви поважною і приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про поновлення строку для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тим самим вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оглянувши та перевіривши матеріали справи №2н-2988/09 та заяву суд приходить до висновку, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається; пропущений строк звернення підлягає поновлення.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного), тому виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, заявник АКІБ «УкрСиббанк», який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 127, 170, 171ЦПК України,

     УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу Хмельницького міськрайонного суду від 31 серпня 2009 року по справі №2н-2988/09.

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 31 серпня 2023 року по справі №2н-2988/09 – задовольнити.

Скасувати судовий наказ Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31.08.2009 року у цивільній справі №2н-2988/09 про стягнення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованості по кредиту згідно Договору про надання споживчого кредиту за №11175399000 від 25 червня 2007 року в розмірі 115 988 грн. 07 коп., пеню за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 906 грн. 13 коп., судовий збір в розмірі 584 грн. 47 коп. та витрати з інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 43 грн. 75 коп., а всього 117 522 грн. 42 коп.

Роз`яснити акціонерному комерційному інноваційному банку «УкрСиббанк», право звернутися до суду із тими самими вимогами в спрощеному позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду З.А. Чевилюк