- позивач: Рибаченко Ігор Володимирович
- відповідач: Голова правління СТ "Голубий купол" Рижан М Ф
- відповідач: Садівниче товариство "Голубой купол"
- заявник: Рибаченко Ігор Володимирович
- відповідач: Заводський відділ ДВС ММУЮ
- заінтересована особа: Рибаченко Ігор Володимирович
- скаржник: Голова правління СТ "Голубий купол" Рижан М Ф
- представник заявника: Іванова Наталя Михайловна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа №487/8848/14-ц 01.09.2015
Провадження №22-ц/784/2268/15
У х в а л а
01 вересня 2015 р. м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Прокопчук Л.М., вивчивши апеляційну скаргу садівничого товариства «Голубий купол» на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 серпня 2015 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до садівничого товариства «Голубий купол» про визнання недійсним рішення загальних зборів членів садівничого товариства, визнання дій незаконними, зобов’язання вчинити певні дії , поновлення порушених прав та стягнення моральної шкоди,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва вищевказаний позов задоволено частково.
На вказане рішення СТ «Голубий купол» 28 серпня 2015 р. подало до суду першої інстанції апеляційну скаргу з пропуском строку на її подачу, в якій просило про його поновлення. Апелянт вказував, що пропустив строк на апеляційне оскарження у зв’язку з тим, що хоча він і був присутній в судовому засіданні, але повний текст рішення отримав лише 26 серпня 2015 р. Посилаючись на те, що такі обставини є поважними, просив про його поновлення.
Виходячи з викладеного, причини пропуску відповідачем процесуального строку визнаються поважними, а тому є підстави для поновлення цього строку.
Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та будь-яких інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України суддя
у х в а л и л а :
Поновити садівничому товариству «Голубий купол» строк на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 серпня 2015 р.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою садівничого товариства «Голубий купол».
Копію апеляційної скарги садівничого товариства «Голубий купол» надіслати позивачу.
Роз’яснити право на подачу до апеляційного суду письмових заперечень на апеляційні скарги в строк до 10 вересня 2015 р.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_2
- Номер: 22-ц/784/2268/15
- Опис: за позовом Рибаченко Ігора Володимриовича до Садівничого товариства "Голубой купол" про визнання недійсним рішення загальних зборів членів садівничого товариства, визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії, поновлення порушених прав та стягнення моральної шкоди
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 487/8848/14-ц
- Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
- Суддя: Прокопчук Л.М.
- Результати справи: заяву задоволено частково; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.08.2015
- Дата етапу: 17.09.2015
- Номер: 2-во/487/21/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 487/8848/14-ц
- Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Прокопчук Л.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.02.2016
- Дата етапу: 04.03.2016
- Номер: 4-с/487/38/16
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 487/8848/14-ц
- Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Прокопчук Л.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.03.2016
- Дата етапу: 13.06.2016