Справа № 570/2053/21

Категорія 83

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження по справі

31 липня 2023 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Лещенко О. В.,

за участю секретаря судового засідання - Конончука Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання відповідача про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОФІТ КАПІТАЛ» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2021 року представник позивача - адвокат Калінін С.К. звернувся до Рівненського районного суду Рівненської області із позовом доТОВ «Фінансова компанія «ПРОФІТ КАПІТАЛ» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 03 лютого 2021 року, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. та зареєстрований в реєстрі за № 18371, про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ПРОФІТ КАПІТАЛ»заборгованості у розмірі 16 870,00 грн., стягнути з відповідача на користь позивача суму судового збору за подання позовної заяви у розмірі 908,00 грн., суму судового збору за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 454,00 грн. та суму витрат на правничу допомогу у розмірі 5000 грн.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 20.05.2021 року справу передано для розгляду за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва.

Протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 23.05.2022 року справу передано на розгляд судді Подільського районного суду м. Києва Лещенко О.В.

Ухвалою від 27.05.2022 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

25.07.2023 року директором ТОВ «ФК «Профіт-Капітал» подано заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 вже зверталась з позовом до ТОВ «ФК «Профіт Капітал» про визнання виконавчого напису №18371 від 03.02.2021 р. таким, що не підлягає виконанню до Рівненського міського суду Рівненської області. 20.10.2021 р. Рівненським міським судом Рівненської області було винесено рішення у справі №569/13687/21, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі, а саме: визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича від 03.02.2021 р., зареєстрований в реєстрі за №18371 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Профіт Капітал» заборгованості за кредитним договором № 8191938 від 03 лютого 2020 року в розмірі 16 870 грн. 00 коп., стягнуто з ТОВ «ФК «Профіт Капітал» на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 3 362,00 грн.

28.07.2023 року представник позивача звернувся до суду ззаявою про залишення позову без розгляду.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили, разом з позовною заявою позивач подала заяву про розгляд справи за її відустності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи наявність умов, суд постановив ухвалу про розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, подану заяви, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Рівненським міським судом Рівненської області винесено рішення у справі №569/13687/21, яким позовні вимоги позивача ОСОБА_1 до відповідача ТОВ «ФК «Профіт Капітал`про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, задоволено в повному обсязі, а саме: визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича від 03.02.2021 р., зареєстрований в реєстрі за №18371 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Профіт Капітал» заборгованості за кредитним договором № 8191938 від 03 лютого 2020 року в розмірі 16 870 грн. 00 коп., стягнуто з ТОВ «ФК «Профіт Капітал» на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 3 362,00 грн. Станом на 22.11.2021 року рішення суду набрало законної сили.

Таким чином, з огляду на вищевказане, та у зв`язку з тим, що вказаний спір судом вже вирішено, суд вважає за можливе провадження по справі закрити у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 49, 133, 206, 255, 259 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача в особі директора ТОВ «ФК «Профіт Капітал» - Запорожченко А.В. про закриття провадження у цивільній справі №570/2053/21 за позовом ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОФІТ КАПІТАЛ» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Закрити провадження у цивільній №570/2053/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОФІТ КАПІТАЛ» про визнання виконавчого напису від 03 лютого 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, який зареєстрований в реєстрі за №18371, про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОФІТ КАПІТАЛ»заборгованості у розмірі 16 870,00 грн. таким, що не підлягає виконанню, стягнення судового збору за подання позовної заяви у розмірі 908,00 грн., судового збору за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 454,00 грн. та суми витрат на правничу допомогу у розмірі 5000 грн.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, із тих самих підстав, - не допускається.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. В. Лещенко